A tout ceux qui reproche au maire de Paris d’avoir inauguré la place Jean-Paul 2, au nom d’une laïcité dont la définition semble de plus en plus flou, je me permettrai de rappeller que Jean-Paul 2 a également été un chef d’état, pendant pendant plus de 20 années. Il a notamment oeuvré pour la réconciliation entre les religions, notamment juives et chrétiennes orthodoxes.
Peut-être que cela n’était pas nécessaire. Ou peut-être que c’etait une bonne idée. Mais cette question mérite d’être posée por toutes les rues, dans ce cas, y compris celle du cardinal Lemoine (qui, comme son nom ne l’indique pas, a appartu à la religion chrétienne), ou l’avenue F. D. Roosevelt (simple chef d’état étranger, comme chacun sait).
On va admettre pour Roosevelt, compte tenu de son rôle dans une certaine guerre. Mais il y a aussi une avenue Kennedy, qui lui, n’est qu’un chef d’état étranger, dont l’appartenance à la religion chrétienne ne fait aucun doute, pas plus que celle de son pays (God bless America).
Kennedy était chef d’état, Jean Paul 2 aussi... Kennedy était chrétien catholique, JP2 aussi. L’un a droit à sa rue, l’autre pas ?
J’aurais pu citer Eisenhower, qui a droit à une avenue.
D’autre part, cette décision a été prise par les élus de Paris, élus conformément à la Constitution Française, pour gouverner Paris. Ce qu’ils ont fait. Act’Up, ou quelque soit l’association en question, n’ont AUCUNE légitimité, par leur non représentativité démocratique absolue. Mais ce n’est pas ce point le fond du problème, il me semble.
