Signaler un abus

Serait-il possible un moment de lâcher les baguettes d’exorciseurs aux relents eschatologiques d’un concept de Patrie enluminé d’un « Travail-famille-patrie » de fort mauvais goût et cesser, d’accaparer une identité historique, culturelle et linguistique pour la pervertir en ce diktat rigide, passéiste et réducteur de nation auquel il n’est nullement besoin d’adhérer sans pour autant être « traitre » à l’identité précédemment évoqué. Chacun ne peut-il librement s’en revendiquer, éventuellement s’y intégrer ?

En suivant ce qui pourrait s’assimiler à une harangue parlementaire, serait donc indigne d’être Français quiconque souhaiterait enfin voir cet Etat évoluer vers un régime à vocation fédérative, pourvu d’un véritable système parlementaire équilibré et intégré dans un processus d’intégration européen ? Qui a donc le monopole exclusif de la « Nation » ? Les tenants de cette Monarchie républicaine, rigide, anachronique et centralisée qui critiquent justement l’ancien régime pour le maintenir en ce qu’il avait justement de plus pernicieux et condamnable ? En effet, s’il est bien une France qui m’inviterait à introduire une demande de naturalisation, c’est bien celle que vous vous targuez de représenter.

Exhortations politiciennes exceptées, je ne puis en outre cacher ma surprise relative à une forme d’amnésie politique : quasiment tous les gouvernements français depuis la signature des traités fondateurs (1951-1957) ont poursuivi, bon gré mal gré, un processus d’intégration européen, certes avec nuances et motivations différentes, bévues irresponsables chiraquiennes incluses, mais aucun, sauf erreur, ne semble avoir jamais proposé un retrait de l’Union ni prendre la responsabilité directe (référendum exclus) de proposer une modification substantielle ou l’abrogation de la méthode communautaire pour favoriser l’intergouvernementale. Tout au plus se sont-ils contentés de ralentir le processus.

D’où des questions qui paraîtront certainement trop pragmatiques : au-delà des glapissements de terreur et autres harangues politiciennes nationalistes : Aux souverainistes, quels sont vos projets concrets à proposer à l’électorat, stigmatisations exceptées ?

Souhaitez-vous le retrait pur et simple de la France de l’Union ?

Quelles modifications souhaiteriez-vous concrètement apporter à la méthode communautaire actuelle, sa structure, sous quelle forme ?

Prônez-vous le maintien en l’Etat de la Politique agricole commune dont les agriculteurs français sont toujours des bénéficiaires nets et l’Allemagne et le Royaume Uni des contributeurs nets ?

Dans l’hypothèse d’un retrait général, comment envisagez-vous le retrait de l’Union économique et monétaire ?

J’attendrais donc avec impatience vos propositions concrètes, vos visions, s’il en est, pour un débat constructif de fond à moins qu’il ne soit possible que de vitupérer ?