faxtronic dit : « Kennedy n’etait pas un chef religieux, JPII etait un chef religieux, il avait autant de legitimite democratique dans son etat que Bokassa. Donc ce n’est pas un chef d’etat democratique. »
L’Etat du Vatican n’a jamais été démocratique. Ce n’est pas non plus une république. Le prélat de Rome est élu par les cardinaux qui sont eux-mêmes nommés ...par le Pape.
Si je te comprends bien, il est impossible pour la république française d’utiliser le nom d’un chef d’état dont la forme diffère de la république démocratique ?
Et si celui-ci affiche une religion, quelle quelle soit, cela contrevient à la sacro sainte laïcité de l’état français !
La laïcité elle-même serait donc une forme de religion, particulièrement exclusive puisque banissant tout ceux qui expriment une religion différente ?
Je suis convaincu du contraire mais j’ai parfois des doutes en vous lisant.
