Signaler un abus

Loïc Decrauze 8 février 2008 23:02

Le problème c’est que cette partie trois est toujours en place, puisqu’elle n’était en rien nouvelle. Ce contrat existait avant, par exemple par le biais de Maastricht, approuvé par référendum, lui !

Donc, bravo ! vous avez rejeté les apports nouveaux que vous déclarez aprouver au nom du vain rejet d’éléments que nous gardons de toute façon. Belle stratégie !

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus