Signaler un abus

Bonne question : "le prix de la vie d’un homme"...
Autre bonne question : "la guerre"... "la tuerie" quelle que soit sa forme...

La seule logique qui soit, dans ce type de guerre, c’est l’idée que quelques uns (pas n’importe lesquels, bien sûr) se font de l’intérêt supérieur d’un pays, d’un espace, d’un ensemble (type Etats Unis, Europe, Chine ou Russie...). Ceux qui sont sensés incarner l’intérêt général d’un peuple ont souvent d’étranges manières de penser cet intérêt général... C’est le cas dans cette guerre (c’était aussi le cas dans bien d’autres guerres). Il n’y a pas de guerre juste. Il n’y a pas de guerre propre. Il n’est que des conflits d’intérêts, que des conflits d’ego, de puissance... (Les seules guerres qui puissent se justifier sont des guerres de Résistance... Ce sont peut-être celles qu’on qualifierait aujourd’hui de mouvements terroristes).

Le problème, c’est que ceux qui prennent les décisions ne sont pas ceux qui sont sur le terrain des affrontements. Les victimes (même si elles appartiennent à un corps constitué, comme l’armée d’un pays) sont le plus souvent des victimes innocentes. "La guerre est faite par des gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui, eux, se connaissent" écrivait Paul Valéry. Anonymat d’un côté (du côté du nombre, de la "masse"), anonymat synonyme de mépris... "vedettariat" de l’autre (les décideurs sont en nombre limité, mais se connaissent et ont des intérêts bien particuliers). 

Dans le cadre précis de cette guerre afghane, nous n’avons rien à faire, rien à voir... mais les "maîtres du monde" ont décidé qu’il fallait s’attaquer à la source du terrorisme, après un certain 11 septembre ! Et notre tout petit président voudrait jouer dans la cour des grands ! Alors... nous ne faisons que commencer à entrevoir l’atrocité qui attend certains de nos enfants... pour le plus grand bonheur de certains marchands d’armes et de ceux qui vivent de "l’argent sale". C’est tout bonnement ignoble !!! Mais, pouvait-on s’attendre à autre chose ?