5. Débat complètement stérile car des bras sans cerveau ne seraient guère plus utiles. Vous semblez confondre croissance économique et croissance de la production de biens physiques ; à l’heure où les 2/3 de nos revenus proviennent de services (immatériels par nature), c’est un comble. En d’autres termes, les productions agricoles et industrielles peuvent très bien plafonner à terme sans pour autant empêcher l’activité économique de continuer de croître ; c’était le sens de ma remarque.
7. Cela n’a rien à voir avec votre affirmation ; vous avez écrit "de tout temps, les femmes ont bien plus facilement eu la possibilité de se reproduire que les hommes" et non pas "de tout temps, les femmes ont bien plus facilement eu la possibilité de se reproduire que certains hommes." Un homme pris au hasard se reproduira beaucoup plus facilement qu’une femme prise au hasard ; c’est un fait biologique. Que cela se fasse éventuellement au détriment d’autres hommes est un autre problème. Votre affirmation est donc fausse.
9. Certes, mais le capitalisme est lui-même très court à l’échelle de l’existence de l’espèce humaine. Avons-nous vraiment besoin de remettre en cause la nature humaine à cause d’un système économique qui n’était pas là il y a 200 ans et qui ne sera peut-être plus là dans 100 ans ?
