• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

viking 11 novembre 2008 02:01

Djanel pour vous servir.
.

.


D’abord Snoopy guerrier de pacotille en pantoufle, ça ne se passe pas comme vous le dites parce qu’une armée ne peut pas être l’ennemie d’elle-même. Les opérations comme fusiller des soldats pour maintenir l’ordre par la terreur porte un nom, c’est la décimation. Dans ce mot, il y a la racine « dix » ce qui peut se traduire par un sur dix. Cette pratique remonte aux armées romaines qui pour contraindre le soldat à l’obéissance, en désignait un sur dix qu’elle condamnait à mort en disant à ceux qui avaient été épargnés par le sort « Voyez donc ce qui vous attend si vous refusez encore d’obéir. » C’est la même chose qui s’est produite durant la guerre 14-18. On ne regarde pas si l’individu est innocent parce que c’est une punition collective qui est appliquée. C’est le régiment ou le corps d’armée que l’on veut punir ici. En 1917 qu’importe si la date est exacte, les victimes ont été choisies par les officiers subalternes avec pour consigne de désigner les moins bons soldats ou les plus récalcitrants. Or ce fut un prétexte pour se débarrasser des têtes dures. Ces mutins ne furent pas des lâches comme le prétend Snoopy mais des soldats qui contestaient le commandement ou l’accusaient d’incompétence. L’affaire devint donc politique et par la propagande, on justifia les exécutions en disant que les fusillés n’étaient que des lâches et qu’ils n’étaient pas innocents. On a donc omis de dire que c’était au hasard du choix d’un officier subalterne qu’ils ont été désignés car cet officier devait fournir quoiqu’il lui en coûta son contingent de victimes expiatoires. Il fallait obéir sinon c’était une condamnation à mort qui attendait l’officier s’il refusait d’exécuter l’ordre et un autre aurait pris la charge à sa place.

 



Palmarès