Signaler un abus

Article traduisant une conception personnelle des consequences de la guerre d’Irak et d’une politique aux repercussions aleatoires.
Si l’auteur souligne avec raison les sequelles desastreuses de la politique occidentale au moyen-orient, il se meprend quant aux raisons evoquees par les "jeunes" de banlieue.

La portee des interventions diverses au proche-orient necessite un minimum d’instruction et de connaissance geopolitique ainsi qu’historique. Quelle difference entre Saddam Hussein et Oussam Ben Ladden ? quelle difference entre le Hamas et le Fatah ? Pourquoi une intervention dans le moyen-orient ?
Beaucoup de nos concitoyens critiquent l’argument moral sans meme y voir un instrument de propagande. Cela a pour effet de neutraliser tout debat et surtout toute opposition a une decision qui reste dans les faits bien peu democratique. En effet, nous ne savons pas quelle proportion reelle de la population americaine etait desireuse de se rendre dans le desert pour aggresser un pays souverain en depit de sondages tres favorables provenant de journaux proches du pouvoir et portes sur un echantillon representatif de mille personnes ( 1000/300 000 000 => pourcentage risible et insignifiant).

Loin de toute activite sociale servant a occuper des jeunes desoeuvres, ma proximite face aux jeunes de banlieue est tout autre. Une certaine part de leur population possede des aspirations tres similaires a nos chers dirigeants politiques : une volonte de s’enrichir quel qu’en soit le prix et ce quelques fois au detriment de la loi. Cela pose la question de l’egalite devant cette loi : Pourquoi un jeune de banlieue aurait le droit ( qu’il prend de lui-meme et sans legitimite) alors que la majorite de la population se doit de s’y plier. Cela reste le fondement de la vie en communaute.
Le "jeune" de banlieue ( raccourci a jeune par la diaspora des journalistes), lorsqu’il est apprehende par les forces de l’ordre, debite les propos tenus par les pseudo-intellectuels non pas pour des convictions politiques mais pour echapper a la prison et perpetuer ses actes de delinquance.
Voila pourquoi, contrairement ace que dit l’auteur, les jeunes de banlieue n’ont pas une conscience aigue du moyen-orient mais une volonte d’utiliser cet argument cyclique pour echapper aux consequences de leurs actes. Le terme cyclique etant employe ici pour demontrer que les candidats a la prison utiliseront indifferement le moyen-orient, la notion de lutte de classe voire meme la genetique pour eviter la consequence de leurs actes.