• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Eric Kaminski 17 mars 2009 09:04

Vous avez raison, j’ai cité les revenus, mais c’était une simplification. Les allocations diverses, les diplômes, les lieux de vie etc doivent être utilisés comme critères. Les statistiques ethniques pourraient même être fondues dans cette masse de données, si malheureusement, leur usage pourrait être modéré. Le risque est de donner trop d’importance à un critère qui masque encore une fois d’autres enjeux plus déterminants (ce qui ne veut pas dire que je méprise le premier et les personnes qui ressentent la nécessité de s’identifier "en tant que") et à figer une réalité bien plus complexe.

Pour le dire plus simplement, je m’inquiète fort de l’usage politique qui pourrait être fait de ces données (et d’ailleurs, si c’est anonyme et volontaire, ne risque-t-on pas d’avoir un résultat très partiel et donc une image déformée de la réalité ?) alors que j’ai assez confiance dans l’usage qu’en feraient les chercheurs en sciences sociales...

Les problème, au regrad des commentaires sur cet article, c’est que l’argumentation contre est trop souvent à caractère raciste, alors que l’on peut s’y opposr au contraire au nom d’une pensée résolument de gauche, ou progressiste.



Palmarès