Signaler un abus
Source pour la citation ?
Non en fait, je dois vous avouer que j’ai du temps à perdre aujourd’hui. ( Simulations qui mettent 10 min à tourner...assez pénible).
J’ai juste du mal à saisir pourquoi vous écrivez un premier post reprenant des arguments ( tel que le 50%) non-sourcés, non-justifiés et qui, je me répète, ont déjà été abordés à tort et à travers.
Vu que j’ai du temps à perdre, je me permets donc de rapeller encore une fois ceci ou cela.
Le fait qu’ensuite vous affirmiez ne pas vouloir rentrer dans une joute verbale ( entièrement d’accord, en passant) me laisse dubitatif sur vos intentions lors de votre post original.
Quel était le but ? Que ce post reste sans réponse et s’impose comme l’évidence ?
Car si à la moindre réponse contradictoire vous vous posez dans le refus d’une joute sans fin...pourquoi l’engendrer sur un fil où vous savez pertinement qu’elle aura lieu ? ( de ma part ou de quelqu’un d’autres...)
Votre comportement reste donc un mystère de mon point de vue...Engendrer le débat en postant tout en le refusant par la suite sur bases d’arguments que je plussoye.
Si vous étiez logique, vous n’auriez jamais posté sur ce sujet.
Ou alors juste pour féliciter l’auteur pour son article.
Mais poster de votre manière induit d’aller à l’encontre de l’impression que vous avez sur le sujet ( en l’occurence qu’il n’existe aucun débat possible, ce que je plusse).
S’il y a absence de débat possible, pourquoi le lancer malgré tout ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération