Signaler un abus

Arcane,

« Je n’ai jamais écrit que la grippe avait été déclenchée volontairement, contrairement à ce que vous sous-entendez. »

Merci pour cette clarification. J’en conclus donc que vous pensez qu’elle est d’origine exclusivement naturelle. Fort bien.

A mon tour de vous préciser que je n’ai jamais affirmé, ni même sous-entendu, que vous l’aviez écrit. J’ai simplement posé une question :

"Ah c’est ça votre « thèse » ? Prétexter de (voire même déclencher volontairement) la grippe pour empêcher les ressortissants des pays pauvres de venir chez nous ?« 

C’est une question, remarquez bien, pas une affirmation ni un sous-entendu. J’ai en effet cru comprendre que vous pensiez que la grippe allait servir de prétexte pour atteindre un objectif occulte, celui de limiter les déplacements de population (vous avez confirmé que c’est bien ce que vous vouliez dire). C’est sur ce premier point, et seulement celui-ci, que j’ai réagi dans mon premier commentaire, en vous demandant pourquoi certains dirigeants souhaiteraient limiter les déplacements de population mondiale (vous avez apporté des précisions sur ce point, sans vraiment me convaincre, voir ci-dessous).

J’ai aussi eu un doute sur le fait que vous puissiez penser, comme bon nombre d’intervenants d’AV, que la grippe ait été carrément déclenché volontairement, d’où le »voire même..." sur le mode interrogatif. Je vous rappelle quand même que vous avez écrit ceci :

"Comment confiner la population mondiale et limiter ses déplacements ? Une grippe bien médiatisée est finalement aussi efficace qu’un problème chimique ou nucléaire."

Formulation ambigüe, avec un objectif (limiter les déplacements) et un moyen (une grippe médiatisée). Une grippe contribuant à l’objectif de limitation des déplacements, on pourrait en déduire comme le font beaucoup de gens sur AV et ailleurs, par le principe du « à qui profite le crime », que ceux qui veulent limiter les déplacements sont à l’origine du virus, ou du moins de sa médiatisation. Si vous lisez mes autres interventions, vous constaterez que je m’oppose farouchement au raisonnement fallacieux du « à qui profite le crime », qui fait affirmer à beaucoup des intervenants que les labos pharmaceutiques ont volontairement déclenchés ce virus. Votre formulation m’a fait douté que vous soyez de ceux-ci, d’où ma question, qui ne contenait aucun sous-entendu. Vous avez apporté la clarification nécessaire sur l’origine du virus, dont acte.

Néanmoins, vous confirmez bien que, selon vous, certains dirigeants vont tirer prétexte de ce virus pour limiter les déplacements des populations des pays pauvres. Avez-vous des arguments autres que spéculatifs pour démontrer que ces dirigeants instrumentaliseront la grippe actuelle pour servir cet objectif de « limitation des déplacements » ? Si c’était le cas, pourquoi n’auraient-ils pas déjà tiré prétexte du SIDA, autrement plus dangereux que cette grippe A ? Que je sache on ne vous demande pas un test de séronégativité pour prendre un Bamako-Paris. Bref, vous me reprochez mon manque d’argumentation, mais c’est quand même vous qui avez balancé au gré du vent une intervention de 2 lignes pleines de sous-entendus et d’ambiguité, sans aucune preuve (ce qui juridiquement s’appelle un « procès d’intention »), et vous appelez ça une « discussion constructive »  ?

Enfin, vous ne repondez pas à ma dernière question : pourquoi les dirigeants des pays développés auraient-ils la volonté de limiter les déplacements des populations des pays pauvres ? Cette thèse n’est-elle pas contradictoire avec la thèse de ceux qui pensent que, au contraire, ces mêmes dirigeants ont intérêts à laisser entrer une population clandestine corvéable à merci (cf les récents débats sur les travailleurs sans-papier dans la restauration à Neuilly, où d’éminents Agoravoxiens ont affirmé que cette immigration clandestine était encouragée et voulue par ces mêmes dirigeants ? Je repose donc ma dernière question : les théories du complot ne deviennent-elles pas de plus en plus contradictoires entre elles ?

J’espère que, dans un soucis de « dialogue constructif », vous répondrez précisémment à ces différentes questions.

Je vous dois pour finir des excuses pour mon invitation hellénique, mais j’apprécierais que vous vous excusassiez également de m’avoir traité de « mal comprenant », ce qui, ne jouez pas sur les mots, veut dire ce que ça veut dire.

Cordialement