H1N1 Pourrait faire des millions de victimes
L’impact d’un agent pathogène, responsable d’une épidémie ou d’une pandémie, se mesure avec deux indices. La morbidité et la mortalité. La morbidité porte mal son nom. Elle indique simplement le pourcentage de personnes affectées par l’agent pathogène dans une population donnée. La mortalité peut être donnée en chiffres absolus ou relatifs à la morbidité. La mortalité est plus explicite. Elle indique le pourcentage de décès dans cette même population. Un agent peut être mortel (en relatif) sans pour autant décimer une population si sa morbidité est très faible. Cas d’école, la rage. Un autre agent peut être faiblement mortel en étant fortement morbide. C’est le cas de la grippe saisonnière qui tue quand même quelques milliers de personnes en France chaque année, essentiellement des personnes fragiles. Quant au virus de la grippe A H1N1, qu’on devrait rebaptiser grippe de 2009, on ne sait actuellement ni sa morbidité ni sa mortalité. Mais c’est la panique médiatique qui se dessine. Une panique toute relative, bien contrôlée. Les gens qui nous informent sont quand même responsables. Quant à l’OMS, elle a décidé de ne plus communiquer de chiffres. Ce qui est du bon sens. Car on ne peut évaluer les chiffres de morbidité et de mortalité en raison de biais statistiques et des difficultés à déceler la présence du virus. Les Etats ne sont pas équipés de la même manière. Et donc, ils ne peuvent établir des chiffres significatifs car la plupart des patients affectés ne sont pas à l’article de la mort, récupèrent rapidement, et donc échappent souvent aux mailles des statistiques de santé publique. Qui du reste, doivent disposer des technologies nécessaires pour diagnostiquer une affection grippale sur la base d’un prélèvement. Soit chez un patient affecté, soit chez un individu décédé après être passé par le système de santé habilité à déceler des symptômes grippaux. Autrement dit, les gens qui sont faiblement affectés passent au travers du système de santé. Les gens qui décèdent à l’insu du système ne sont pas détectés comme porteurs du virus. Si bien que les seules données concernent les patients pris par la patrouille sanitaire, détectés comme grippo-positifs par les labos, et dont le suivi permet de dire s’ils reviennent dans le circuit social ou alors finissent à la morgue.
On l’aura compris, les chiffres ne sont pas pertinents et c’est pour cette raison que l’OMS a décidé de ne plus communiquer les données pandémiques. Ce qui est tout à fait légitime. A noter que cette pandémie grippale est un précédent, non pas en tant que phénomène pathologique (grippe espagnole de 1918) mais en tant que pandémie faisant l’objet d’un suivi exceptionnel qui pour exemplaire qu’il soit, ne permet pas de suivre la propagation et l’incidence du virus. Lequel se répand plus vite qu’une grippe saisonnière, mais dont on ne sait pas l’impact. On ne comprend pas trop pourquoi l’OMS ne livre pas une information importante. Celle de l’état de santé des patients décédés du virus. Pour au moins calculer le taux de moralité sur des sujets valides. Peut-être que l’OMS ne veut pas donner ce type d’information. Ou alors qu’elle n’a pas les moyens de donner cette information vu qu’elle n’est pas préparée à gérer cette situation inédite. C’est bien possible.
Que dire de plus ? Les entreprises se préparent aussi à maintes sollicitudes pour leurs employés bichonnés avec des stocks de masques et de tamiflu. On savait l’entreprise citoyenne, la voilà maintenant sanitaire. L’entreprise aime s’occuper de ses employés. Enfin, disons qu’elle s’intéresse à eux quand elle a besoin d’eux. Mais quand les calculs comptables le décident, elle n’hésite pas à se séparer de ses employés. Rien de neuf sous le soleil. Marx savait déjà tout ça !
Que dire d’autre ? Le taux de mortalité de cette grippe pour des gens valides, adultes et enfants, pourrait être relativement faible. Au tarif d’un cas sur dix mille concernant une population affectée de 10 millions, cela ne représente que mille morts, soit cinq fois moins que les accidents de la route. Sans compter les invalides et les blessés. Pourtant, les gens sont prêts à prendre le volant sans inquiétude alors qu’ils seraient disposés à rester calfeutrés chez eux pendant un mois sous prétexte d’une invasion virale. Tout ceci laisse supposer quelque peur irrationnelle, classique en vérité, un peu comme la peur de l’avion, alors que c’est le transport le plus sûr, devant le rail et loin devant la route.
Que penser de tout ça ? Penser ? Si c’est pour raconter des brèves de comptoir, c’est inutile. Le virus de la grippe A de 2009 pourrait en fait faire des millions de victimes. Non pas sur le plan de la morbidité ou de la mortalité mais de la psycho-toxicité. Le virus de la peur se répand. Et comme l’on noté d’autres observateurs, l’inquiétude des dirigeants ne porte pas sur les morts mais le chiffre de la croissance qui pourrait en pâtir. Le système peut à la limite contrer la grippe par la vaccination. Mais il ne peut rien contre la propagation de la peur et de la psychose. Même en voulant contrôler les médias, le système ne pourrait rien faire, parce que le contrôle serait dès lors considéré comme suspect et la panique n’en serait que renforcée.
Evidemment, les gens qui se disent normaux, moraux et responsables verront dans les mesures de précaution une sage mesure. Et jugeront les intellectuels du soupçon comme des irresponsables. En la matière, nul n’est habilité à trancher. Tant que les faits ne se sont pas déroulés. Et même déroulés dans le meilleur ou le pire, cela n’enlèverait pas la légitimité à l’opinion de la précaution ou à l’opinion du soupçon dont je suis l’un des représentants. Il fut un temps où les choses étaient plus tranchées. Hermann Broch a livré des éclairages fulgurants sur la folie des masses, sur la base des acquisitions en irrationalité ou des pertes en rationalité. Quand un système parvient à un haut degré de connaissance, comme ce fut le cas de la théologie chrétienne au 16ème et 17ème siècle, ce système peut devenir obsessionnel et se transformer en psychose irrationnelle. Ce qui produisit la chasse aux sorcières et les bûchers qui s’en suivirent. La théologie chrétienne se voulait un dispositif rassurant, raisonné, ajusté pour assurer une sécurité psychique aux individus de l’Occident chrétien. La science a supplanté la théologie. La technologie s’est substituée à la religion. La sécurité scientifique a été réalisée dans le domaine sanitaire pendant un bon siècle. Nul ne peut contester les progrès dus à l’hygiène rationnelle et la médecine. Polio, variole, tuberculose, des victoires, symboliques, car l’allongement de la durée de vie est la marque de cette médecine triomphante. Mais en 2009, l’étrange virus nous place face à une drôle de guerre sanitaire. Et la toute puissance et bienveillance de la science se retourne en menace. Les gens ont peur, les élites paniquent, les médias sont duplices, hésitant entre l’exploitation de la peur et la déontologie du milieu. La lutte contre le virus H1N1 de 2009 pourrait bien être comparée, pour ce qui relève des mécanismes psychiques et cognitifs, à l’hystérie collective que fut la chasse aux sorcières il y a quelques siècles.
132 réactions à cet article
-
-
@ Nicole,
C’est une question que je me posais, deux catégories de vaccins ; le personnel de santé étant prioritaire, si on les met sur le flanc de suite, il n’y aura plus personne pour vacciner nos vieux, nos séropositifs et nos bambins dans un premier temps pour enchaîner sur le gros de la troupe. -
-
Une seule chose est sûre : les informations qui nous données tant par les médias que par les éminents spécialistes de la virologie et de l’épidémiologie sont contradictoires. On parle ici de 4 morts potentiels pour mille cas, ailleurs d’une mortalité probable dérisoire. Certains pronostiquent une population touchée à 40%, d’autres quelques centaines de milliers de cas.
Bref, on ne sait rien. Ou plutôt si, une chose : si la pandémie se déclenche massivement dès septembre dans l’hémisphère nord, le vaccin ne sera disponible qu’après le pic de contamination.
En résumé, on ne sait pas grand chose, et la porte est ouverte à toutes les spéculations, y compris aux plus fantaisistes. Et, souvenons-nous du SRAS, il devait provoquer des centaines de milliers de morts dans le monde ; par chance les décès ont été limités à quelques centaines ! A cette occasion déjà, les spécialistes s’étaient plantés !-
Je relève une inexactitude : la grippe A est différente de la grippe saisonnière même si elle risque de lui ravir la vedette.
Une des craintes est qu’elle se recombine avec le virus de la grippe saisonnière.
Par ailleurs, on relève cette chose qui mérite d’être mentionnée : il semblerait que les laboratoires qui travaillent sur l’élaboration d’un vaccin contre la grippe A le fassent au détriment du vaccin contre la grippe saisonnière en utilisant les oeufs de poulet prévus à cet effet.
De « petites » contradictions qui laisseraient planer le doute sur soit :- un effet d’aubaine
- une inutilité du vaccin contre la grippe saisonnière
- un choix entre les vieux victimes de la grippe saisonnière et les jeunes victimes de la grippe A
-
Bonjour,
Pour info, la grippe saisonnière de 2007-2008 était due à un virus de type A H1N1 en majorité
Le vaccin trivalent contre la grippe saisonnière était donc composé de déterminants antigéniques issus entre autres de la souche A H1N1.
Vous voyez donc que je n’ai pas dit de bêtises. Mais en effet, la grippe de 2009 s’avère avoir un impact pathogène assez différent de celui de la grippe saisonnière
-
inexactitude ne signifie pas « bêtises » ou bien ?
Alors, il faut m’ (nous ?) expliquer quelques points : c’est un virus « d’été », dont la cible sont tous ceux qui n’ont pas encore rencontré ce virus. Pourquoi n’ont-ils pas fait la grippe l’hiver dernier si le virus H1N1 était déjà impliqué ? Pourquoi cette recherche d’un « nouveau » vaccin dont il semblerait que la culture donne moitié moins de résultat ?
Je me trompe ou bien ?
-
la grippe A est différente de la grippe saisonnière*
Il serait inexact de dire que la grippe A est la grippe 2009
-
-
Je crois que là les savant n’y sont pour rien.
Il s’agit simplement de l’évolution naturelle d’un virus grippal un peu plus adapté que les autres !
-
@ FBmtp,
A moins que les labos ne soient pas totalement étrangers à cette propagation. Tant de saloperies sortent de laboratoires. Arrivé à ce niveau là, pour faire du fric, les états d’âme sont mis dans un tiroir. -
Tiens, j’avais pas vu cette réponse..
Là on nage en pleine théorie du complot.
Les labos n’ont pas besoin de « lâcher » des virus grippaux : l’évolution de ces virus est suffisamment rapide pour que ça marche très bien !
-
BAh pour peu que le machin injecté soit plus létal que ce contre quoi il est censé agir la crise sociale sera réglée dans l’oeuf....Lol !
-
@ Popu,
Je pense que vous n’êtes pas loin de la vérité, il est certain qu’après la rentrée il va falloir serrer les fesses. L’impasse écomico-mondiale doit se solutionner d’une manière ou d’une autre et cela passe obligatoirement par une réduction de la population. -
On ne sait rien. Il semble bien que ce virus qui se tient avec les poules et les cochons ne puisse qu’avoir été fabriqué. Est- une expérience qui a mal tourné, le diable étant sorti du pentacle par accident et donnant des sueurs froides à tous ? Est-ce un truc assez enquiquinant pour justifier la vente de produits pharmaco, mais dont on espère qu’il n’y aura pas de dommages collatéraux ? Est-ce vraiment un horrible complot pour décimer la population ? Quiconque le saurait ne le dirait pas...
Dans le doute, je vais éviter les endroits à risque, mais sous aucun prétexte je ne prendrai un médicament ni ne me laisserai vacciner. Prévenez vos gendarmes...Pierre JC Allard -
Étonnant toutefois ces précautions vaccinales destinées à sauver l’humanité de cette grippe créée, alors même que le dessein, sinistre, avoué des Bilderbergs & friends pointe invariablement le doigt sur la menace de la surpopulation !
Cette nouvelle invention américaine me fait penser à l’ogm de monsanto : Création d’un maïs/virus, distribution gratuite du germe/insecte, et apport payant de l’insecticide miracle/vaccin, et la boucle est bouclée !
A qui profite le crime ? Globalement toujours les mêmes : aux stockers de roubles !
Mais sans doute ce vaccin n’est il pas destiné à protéger toute l’humanité, mais plutôt la partie, nantie, qui peut se permettre de se le procurer !Ce cynisme caractérisé dans la recherche du profit à tout prix a quelque chose de sombre.
Je me demande toujours à quel moment de son évolution, l’homme a cessé de progresser !?
-
La grippe A. Le nom déjà fleure bon l’entourloupe. Vous saviez que « virus grippaux de type A » (= grippe A) est en fait la nomenclature officielle de la quasi totalité des virus grippaux circulant chez l’homme (qui a aussi des sous-types B et C) et de tous les virus animaux ? On ne peut pas faire moins précis comme nomenclature.
En clair, « scientifiquement » parlant, grippe A désigne aussi bien H3N2 (la grippe saisonnière) que H1N1 (le virus saisonnier comme le virus pandémique).Mais passons.
Deuxième point intéressant : la mortalité. Même si l’on se base sur les chiffres de l’OMS (dont on sait effectivement qu’ils sont biaisés, voir à ce sujet une étude parue récemment dans le British Medical Journal), la mortalité induite par ce virus H1N1 a l’air bien faible. Et en tous les cas, pas franchement différente de celle du virus saisonnier.
Et pourtant les médias persistent qui à donner le chiffre du nombre de morts (en omettant de mentionner que les guérisons sont bien plus fréquentes) qui à rappeler le souvenir encore vivace de la grippe espagnole de 1918 (des millions de morts, mais pas d’antibiotiques pour protéger les personnes affaiblies).
Alors, la question qui vient naturellement, c’est « à qui peut donc bien profiter cette panique » ?
La réponse me semble assez simple : l’industrie pharmaceutique, les mêmes que ceux qui se sont arrangés pour que l’on parle de risque pandémique avec H5N1 il y a quelques temps. Et surtout pour que ce faisant la pression populaire fasse stocker par les états de millions de doses d’antiviraux (qui bientôt finiront à la poubelle, la date de péremption approchant).
En effet, pour enrayer la panique débutante, quelle a été la réponse des états jusqu’à présent un peu partout dans le monde ? Parler de vaccination. Et précommander des millions (milliards ?) de doses de vaccins. A au moins 10€ la dose (si ce n’est plus), je vous laisse faire le calcul de ce qui va retomber dans les poches de Novartis, Sanofi-Aventis et autres GSK...Les voilà les vrais gagnants de cette panique organisée.
-
"Alors, la question qui vient naturellement, c’est « à qui peut donc bien profiter cette panique » ?
La réponse me semble assez simple : l’industrie pharmaceutique,«
Cette logique du »à qui profite..." est aussi foireuse intellectuellement que dangereuse socialement. Elle conduit à rendre responsable les ONG de la faim dans le monde, les fabriquants de capote du SIDA, les médecins de la maladie, les pompes-funèbres de la mort. Elle conduit à la paranoïa. Elle doit donc être combattue avec acharnement pour en démonter la vacuité.
Une accusation doit être portée par des preuves. Bénéficier d’une situation ne constitue en aucun cas une preuve qu’on est à l’origine de la situation. Que l’on apporte des vraies preuves que les gouvernants créent volontairement la panique sur ordre des industriels pharmaceutiques (ou que ces mêmes industriels sont eux-mêmes à l’origine du virus, comme on peut le lire ici où là).
Car moi, je demande : à qui profite ce climat de paranoïa et de défiance généralisé créé par les fanatiques de la théorie du complot ?? Ah ah ah....
-
Il me semble quand même que votre raisonnement pour les ONG et la faim dans le monde, ou encore pour les fabricants de capote et le SIDA est franchement différent.
En effet, un point important diffère entre ces situations et celle de la souche pandémique de grippe A H1N1 : la nécessité de l’action.
Ce que je veux dire par là c’est que les fabricants de capote ont au moins autant d’intérêt à produire des préservatifs que nous à les utiliser : c’est à ma connaissance le seul moyen de protection efficace contre le HIV (si l’on excepte l’abstinence bien sûr !).
Pour les ONG agissant contre la faim, c’est encore différent : elles ne cherchent aucun profit, et n’ont donc aucun intérêt à entretenir la situation.Par contre, la légitimité d’une vaccination contre H1N1 est franchement plus discutable. En effet, on ignore quelle sera l’efficacité du vaccin et quels seront ses effets secondaires. Et cela même quand on sait parfaitement que la maladie aura un impact limité en termes de mortalité (les chiffres existant plaident largement en ce sens).
Je ne dis d’ailleurs pas que la panique est créée par les gouvernements. Mais je dis que le lobbying auprès de l’OMS (et probablement aussi auprès des différents médias) de la part de l’industrie pharmaceutique est relativement puissant pour organiser une sorte de panique populaire qui conduit les gouvernements à acheter des vaccins dont on ignore l’efficacité et dont on peut questionner l’utilité.Je ne suis pas un fanatique de la théorie du complot : je pense que ce virus est issu d’une sélection naturelle pour une nouvelle souche adaptée à l’homme.
Et je ne crois pas être paranoïaque en affirmant que les industriels de la pharmacie sont assez bons en marketing pour savoir exploiter au mieux la situation pour leur propre intérêt. -
Question bête : pourquoi tout ce qui touche à la fabrication du vaccin est secret défense ?
Quelle est par ailleurs la probabilité qu’une usine de fabrication de vaccin contre la grippe pandémique soit annoncée à construire au Mexique un mois avant la pandémie de la même maladie justement au Mexique ? j’en passe et des meilleures....lol ! -
@ FBmtp,
« Alors, la question qui vient naturellement, c’est « à qui peut donc bien profiter cette panique » ? »
Il paraît maintenant évident que les labos vont faire un maximun de profit, compte tenu de l’implication d’hommes politiques proches de dirigeants d’industries pharmaceutiques. Mais peut-être ont-ils mal étudié le phénomènes de masse lors d’une grosse panique ; souvenons-nous (en souriant ou presque) la ruade sur les sacs de riz lors de la guerre du golf qui pourtant ne nous concernait pas. Et là, rien de pire qu’une manman qui pense défendre son rejeton contre le vilain virus, il ne faudra pas se trouver sur leurs trajectoires ; -
@ Nicopol : Non, en profiter ne prouve pas qu’on en soit responsable. Mais si quelqu’un la voulu, c’est quelqu’un qui en profite. Ca réduit drôlement le champ des recherches... En attendant qu’on ait trouvé un coupable crédible, je suis la prépondérance de la preuve ; pas pour condamner... mais pour me prémunir. Je ne me ferai pas vacciner.
Pierre JC Allard -
-
ah ah ça vous fait penser à des choses j’espère...
-
Et en avant !
Pandémie...
Victimes...
Récession économique...
Chômage...
Et bientôt : l’Inflation (pourquoi pas ?... il va bien se trouver un « expert » pour faire la relation...)J’ai idée que cette « Grippe A » , « H-truc N-chose », elle va bien servir nos dirigeants, à la rentrée... ( qui risque de ne pas être facile-facile, comme c’est parti... ;;—))
-
« La lutte contre le virus H1N1 de 2009 pourrait bien être comparée, pour ce qui relève des mécanismes psychiques et cognitifs, à l’hystérie collective que fut la chasse aux sorcières il y a quelques siècles. »Comme on se sert d’attentats attribués à des boucs émissaires fabriqués de toute pièce, pour provoquer l’hystérie collective de la Guerre contre le Mal, avec pour corollaire une guerre non moins hystérique entre communautés (« choc des civilisations »).Idem avec la mondialisation prédatrice et la finance folle, qui ne manquent pas d’instaurer un climat d’hystérie collective au sein des peuples, dont on bouscule les existences comme si on jouait au casino, à coups de dés pipés.En cherchant un peu on trouvera certainement qui manipule les dés en s’enrichissant sur le dos des futurs candidats au bûcher...-
-
« celui qui me vaccinera n’est pas encore né...... »
Vous voulez parier ?
Il suffit de vous interdire tout accès à des services publics pour cause de sécurité et le tour est joué sans avoir l’air d’empîéter sur vos droits constitutionnels.....lol ! -
-
fodrait un sorte de codex alimentaire qu’on nous imposerait assez vite qui baisserait le systeme immunitaire des contaminés histoire que ca devienne un plus serieux, on s’ennuierait presque là.
-
le codex alimentarieus de Rockefeller va bientôt entrer en vigueur.
Mais souvenez-vous que le corps humain a un taux de ions qui assurent son bon état de fonctionnement. Tout est une question de taux énergétique du corps. S’il chute il entre dans le palier énergétique des bactéries ou encore plus bas, dans celui des virus.
On ne tombe pas malade sans cette chute d’énergie, c’est peut-être pour cela qu’on trouve autant de trucs malasains dans les supemarchés ?
toujours est-il que si vous sentez que vous avez chopé un virus, vous ressentez une baisse forte de tonus, c’est alors le moment de vous faire un cocktail de jus de citron et d’huile d’olive.
Même si les gens se laissnett envoyer des métaux lourds dan le sang par les vaccins la pandémie n’aura pas lieu si tout le monde est au courant du bon remède, jus de citron et huile d’olive.
Alors ébruitez !! -
-
Il n’est pas normal que ce virus fourni par dame nature (à vérifier) ne profite qu’à quelques uns.
Désormais, osons tout passer au crible du commerce équitable :
Combien faut-il que ce vaccin rapporte pour que les employés puissent faire vivre leur famille ?
Le reste pourrait être employé à combler le déficit des sociétés du à l’absentéisme.
D’ailleurs, il est des périodes de l’année où les classes se vident (à cause sans doute de gens trop scrupuleux qui refilent leur grippe à toute la classe) ou les services, les uns après les autres - c’est mercredi tous les jours quand on téléphone... - et pour les mêmes raisons : rien de nouveau. (rue de Solférino certains prétendent qu’ils sont tous très scrupuleux - joke)On le sait, ce sera une question de « stock » donc d’offre et de demande qui pourrait faire monter les prix.
Dans une famille, quand on ne peut pas emmener tous le monde à Disneyland,on reste tous à la maison.-
Bonjour M. Dugué,
"Le système peut à la limite contrer la grippe par la vaccination. Mais il ne peut rien contre la propagation de la peur et de la psychose. Même en voulant contrôler les médias, le système ne pourrait rien faire, parce que le contrôle serait dès lors considéré comme suspect et la panique n’en serait que renforcée.«
On lit tout et son contraire sur AV. Un coup c’est le gouvernement qui créé la psychose (bien entendu pour écouler les stocks de vaccins et de TAMIFLU des grands groupes pharmaceutiques privés avec lesquels ils sont en collusion blabla...), un coup ils sont impuissants devant cette même psychose (contre laquelle la campagne de vaccination n’est qu’un »moyen de contrôle« ). Y aurait-il différentes obédiences rivales au sein de la mouvance anti-conspirationniste ?
»Evidemment, les gens qui se disent normaux, moraux et responsables verront dans les mesures de précaution une sage mesure. Et jugeront les intellectuels du soupçon comme des irresponsables. «
Exactement. Je m’estime normal, moral et responsable, je vois ces mesures de précaution comme sages, et je juge les intellectuels du soupçons comme des irresponsables.
»Quand un système parvient à un haut degré de connaissance, comme ce fut le cas de la théologie chrétienne au 16ème et 17ème siècle, ce système peut devenir obsessionnel et se transformer en psychose irrationnelle. Ce qui produisit la chasse aux sorcières et les bûchers qui s’en suivirent.[...] La lutte contre le virus H1N1 de 2009 pourrait bien être comparée, pour ce qui relève des mécanismes psychiques et cognitifs, à l’hystérie collective que fut la chasse aux sorcières il y a quelques siècles.«
Ouais, bon, faut rappeler que la chasse aux sorcières a fait à tout casser 50 000 morts, pour environ 100 000 procès, tout cela en 5 siècles (avec un pic en pleine renaissance), soit 1000 morts par an en moyenne, et ce dans toute l’Europe catholique. Parler d »hystérie collective« ou de »psychose irrationnelle« , c’est un peu fort de café, non ? En comparaison la grippe saisonnière fait 2 000 morts par an pour la seule France, et entre 250 000 et 500 000 chaque année dans le monde... A côté, la chasse au sorcière, c’est pinuts. Et les sorcières, c’était un fantasme, alors que les morts de la grippe H1N1 sont bien réels, eux !
Ensuite, comme le souligne Armelle Lebras-Chopard dans passionant ouvrage »Le Zoo des philosophes« , la première charge d’accusation contre les sorcières présumées portait sur le »sortilège de l’aiguillette« : autrement dit les sorcières étaient majoritairement accusée par des hommes leur reprochant leur propre impuissance sexuelle... La thèse de Mme Lebras-Chopard, c’est que la chasse aux sorcières n’est qu’une réaction de la population masculine devant l’affirmation d’une sexualité féminine autonome et libérée, parrallèlement à une »baisse de virilité« de ladite population masculine dans des temps difficiles. D’autres y voient plus largement un phénomène de »bouc émissaire« dans une période d’intense transformation économique et sociologique. Bref, un phènomène avant tout social et culturel, et dans lequel l’Eglise a d’une certaine façon joué davantage le rôle de »tribunal« , devant lequel la population pouvait faire comparaître et condamner les pseudo-sorcières, que d’ »accusateur« . Désigner la »théologie chrétienne« comme la cause de ce phénomène est donc très réducteur (et par conséquence idéologique ; mais on sait à quelle époque, par qui et pourquoi, a été forgé ce mythe de la »chasse aux sorcières« ).
Bref, votre analogie me semble extrêmement contestable.
»Nul ne peut contester les progrès dus à l’hygiène rationnelle et la médecine. Polio, variole, tuberculose, des victoires, symboliques, car l’allongement de la durée de vie est la marque de cette médecine triomphante.«
Et bien si, sur AV, beaucoup affirment, »preuves« à l’appui, que les vaccins ne sont pour rien dans l’allongement de la durée de vie dans les pays Européens (lire les interventions de Fonzibrain sur l’un de vos derniers articles). Attention, M. Dugué, vous allez passer pour un porte-parole de l’industrie pharmaceutique !
»Les gens ont peur«
Un lecteur régulier d’AV et autres sites communautaires, s’il prend pour argent tout content ce qu’il y lit, doit effectivement vivre dans un état d’angoisse insoutenable. Pensez donc : on nous ment, on nous manipule, on trame de machiavéliques complots dans notre dos, on nous empoisonne et abrutit volontairement, nous ne sommes que des moutons conditionnés, des cobayes sacrifiés sur l’autel des profits du grand capital ! Si après ça vous n’avez pas un peu peur...
Tout ça pour dire que je suis plutôt d’accord avec votre analyse de la »phychose collective", mais que des sites comme AV sont largement responsables de telles psychoses en entretenant le doute, la suspicion, le soupçon, et finalement la paranoïa.
Cordialement,
-
Bonjour Nicopol et aux lecteurs d’AV
Quelques réactions rapides à vos critiques
D’abord, la chasse aux sorcières décrite comme une réaction machiste par A Lebras-Chopard me paraît être une thèse non pas philosophique mais idéologique émanant d’une chienne de garde frustrée de l’échec des combats féministes. Bref, de la daube comme du reste celle d’Onfray. Cela dit, il est vrai qu’on reprochait à certaines sorcières leur sexualité débridée, notamment dans la grande vague d’inquisistion au tournant des années 1600.
La chasse au sorcière repose bien sur une disposition théologique, une déduction savante, un peu à l’instar de la phrénologie de Gall qui anticipait les dérives scientistes du futur. Je ferai un billet là dessus en exposant les idées d’Hermann Broch. La panique de grippe A s’inscrit, tout comme la panique climatique, dans un dispositif théorique issu de la science et c’est la science qui est grippée, qui ne va plus trop bien, contaminée par l’ambiance crépusculaire de l’époque. Espérons qu’il reste des hommes non médiocres pour lutter contre ce fléau. On se siture dans une même tendance que la chasse au sorcière qui en France, s’achève quand vont commencer les Lumières.
Je vous renvoie au livre de Broch si vous voulez saisir le parallèle. Il n’est pas question de comparer les morts par grippe et ceux par bûcher. Ce n’est pas de cela dont il s’agit mais d’un processus de dérive théorique ayant des conséquences dans le champ praxique.
-
"thèse non pas philosophique mais idéologique émanant d’une chienne de garde frustrée de l’échec des combats féministes. Bref, de la daube«
Eh ben dites donc vous on peut dire que ce n’est pas la courtoisie qui vous étouffe ! Que Mme Le bras Choppard formule cette thèse à propos de ce qui est quand même une atteinte aux femmes, c’est son droit, non ? En plus elle appuie sa thèse sur des arguments historiques tels que, par exemple, le fait que la majorité des procédures reposant sur l’impuissance, supposée dues aux sorcières, d’accusateurs mâles. bref, ayez l’honnêteté intellectuelle de lire son livre avant de la traiter de »chienne« . Ou alors ne vous prétendez pas »philosophe« .Essayez aussi de vous mettre à la portée des modestes forumeurs que nous sommes en précisant ce que vous entendez par »phrénologie« et »champ praxique« .
Les bouquins de Hermann Broch ont l’air très intéressant, je mets ça dans ma liste. Un conseil pour commencer ? N’est-ce pas lui qui parle d’ »Apocalyspe joyeuse" ? J’aime bien ça, le côté joyeux. C’est un peu ce qui vous manque, parfois, M. Dugué, un peu de bonne humeur.
-
mais ya pas de problème nicopol, va seulement vaccfiner tes gosses et les nouveaux-nés avec du mercure puisque rockefeller te dit que c’est bien pour eux.
et puis on bon litre d’aspartame aussi te sera très bénéfique puisque l’OMS n’a rien contre.
tu devrais même devenir un de ces héros de la sciece et t’offrir en cobaye pour leurs *expériences de masse"
par contre
Car moi, je demande : à qui profite ce climat de paranoïa et de défiance généralisé créé par les fanatiques de la théorie du complot ?? Ah ah ah....
parce que tu crois que quiconque en profite, hormis rockefeller et ses sous-fiffres des jarmaceutiques, de cet infect climat de défiance généralisé CONTRE les citoyens ?
t’es un rigolo nicopol, mais t’as parfaitement le droit de continuer à suivre les illuminati, comme dit nemesis, les moutons sont dangereux parce qu’ils aiment tellement le mensonge qu’ils deviennent violents avec ceux qui essaient de les avertir de dangers qui les ont déjà ratrapés et qu’ils ne veulent pas voir, ils sont comme les passagers du titanic qui écoutent les paroles rassurantes des officiers de pont qui leur disent que tout va bien tandis que le bateau sombre dans les eaux glacées. -
@ Nicopol et Dugué
Puisqu’on parle de cures... Au lieu de mettre un lien, je vais mettre ici l’article article de mon siteLe Web thaumaturge Il y a bien longtemps qu’on n’avait pas vu la maladie reculer devant la Parole. Le Christ, Saint Francois, il paraît que… Mais il y a bien longtemps. Les Preachers américains font aussi des miracles, mais ils concentrent leurs efforts sur les maladies de l’âme. Comme les psychiatres. Quand on touche au physique, c’est fou comme un degré de fièvre peur être résistant à la Grâce..On a donc tendance, côté guérison, a se partager les tâches. Ceux qui parlent bien prennent en charge les hystériques, hypocondres et assimilés – ce qui représente tout de même au moins la moitié des malportants – et ceux qui n’ont pas ce talent auscultent, cisaillent ou, tout en bas de l’échelle, PRESCRIVENT. Aspirine , quinine, Ex-Lax… Des cures sans surprises ni émotions, mais ça marche.
La semaine dernière, tout ça a basculé. L’humanité a été confrontée à un grave péril auquel il n’est pas sûr que le médecine traditionnelle aurait pu parer. La grippe porcine, mexicaine, ou donnez-lui le nom que vous voulez, est apparue et a provoqué une mobilisation des ressources médicales et médiatiques combinées dont on avait eu auparavant peu d’exemples. Mexique, puis USA et enfin OMS sont montés aux créneaux sans rien négliger.
« Un milliard », a dit Obama, ça lui est venu spontanément. « Crise de niveau 5 », a renchéri l’OMS ! Plus pratique, le Mexique a accepté avec gratitude un investissement de 100 millions de dollars de Sanofi-Aventis pour produire des vaccins… d’ici quelques mois. Encore plus pratiques, les autres pays ont simplement diffusé la nouvelle de la pandémie en gestation, jusqu’à ce que les chalands se précipitent pour acheter jusqu’à épuisement les stocks de Tamiflu de Roche qui menaçaient péremption. Braves gens…
Malgré ces mesures radicales, le mal se propageait toujours. Les écoles se fermaient, les frontières elles-même étaient menacées. La panique était là et tous les médicaments ne suffisaient pas à en enrayer la propagation de bouche à oreille… C’est là qu’on a redécouvert le pouvoir de la parole. Le pouvoir de l’écrit. Le pouvoir du WEB.
L’Internet est intervenu. Quelques articles, collant aux faits et les interprétant selon la raison, ont permis en quelques jours de circonscrire l’épidémie. Un pouvoir qu’on doit croire surnaturel s’est manifesté pour que seul le Mexique, où le mal avait quelques jours d’avance, soit sérieusement touché avant que la Parole ne produise son action salvatrice. Le “Web ange-gardien” a gardé les frontières et le mal a reculé. Ceux qui devaient mourir ne sont pas morts et ceux que la maladie devait atteindre n’ont pas été atteints.
Il y a eu quelques victimes, naturellement, mais bien moins que lors des autres pandémies, quand tant de gens ont péri de la grippe ou des vaccins qu’on leur a imposés. Il est vrai que la Providence a pu compter, sur le Web, avec la collaboration de centaines de milliers d’internautes qui ont diffusé la Parole. Au plus fort de la panique, il y avait plus de DEUX MILLIONS (2 000 000 ) de liens sur Google, pour « grippe », « grippe porcine » et autres sobriquets de la « pandémie »…
Avec Internet, nous avons une nouvelle arme contre certaines maladies : la Parole. Il faudra s’en souvenir. Et la prochaine fois, si la Parole se met à l’œuvre rapidement, on évitera peut-être aussi les achats inutiles. Ce serait bien chouette, car on a besoin de tous nos sous pour défendre VRAIMENT la santé.Pierre JC AllardMais n’oublions pas l’autre problème... Et il n’ y a pas de vaccins. -
@ DOM,
’’’cet infect climat de défiance généralisé CONTRE les citoyens ?’’
Vous inversez un peu les choses, n’est-il pas ? La défiance généralisée me semble plutôt celle des citoyens envers leurs élites économiques et politiques.
J’ose ensuite espérer que, si vous me prenez pour un ’’rigolo’’ (et j’en suis fort aise), vous ne me traitez pas de ’’mouton’’ ; que je sache, je n’ai jamais été violent avec quelqu’un avec lequel je ne suis pas d’accord ; en revanche j’ai été copieusement conspué et insulté sur à peu près tous les fils d’AV sur lesquels je suis intervenus. La violence, sur AV, je l’ai surtout constaté sous la plume des opposants au ’’système’’ et des partisans de ’’l’insurrection".
Et veuillez vous rappeler, DOM, que le tutoiement demande le consentement de son interlocuteur, autour d’un Whisky ou de part et d’autre d’un clavier.
Cordialement,
-
-
Délire paranoïaque (lire mon commentaire plus haut).
Pouvez-vous nous expliquer, Arcane, pourquoi certaines « puissances » souhaiteraient limiter les déplacements de la population mondiale ? N’est-ce pas contraire aux intérêts des lobbys du pétrole et du transport ? De tels fabulations ont-elles la moindre cohérence, sans parler de crédibilité ?
-
-
A Arcane,
Tout cela est fort intéressant, mais vous me répondez le « comment » quand je vous demandais le « pourquoi ».
Je repose donc ma question ingénue :
Pouvez-vous nous expliquer, Arcane, pourquoi certaines « puissances » souhaiteraient limiter les déplacements de la population mondiale ?
-
-
« Une aubaine pour les malheureux fanatiques du contrôle des flux migratoires ... »
Ah c’est ça votre « thèse » ? Prétexter de (voire même déclencher volontairement) la grippe pour empêcher les ressortissants des pays pauvres de venir chez nous ?
Mais je croyais avoir compris ailleurs que, au contraire, l’immigration en provenance des pays pauvres était voulue et orchestrée par les lobbys industriels pour disposer d’une main d’œuvre docile de sans-papier et la faire travailler au noir ?
Comme remarqué ci-dessus, les théories du complot deviennent de plus en plus contradictoires entre elles ! Il va falloir accorder vos violons, les amis !
Nicopol (le mal-comprenant qui vous prie d’aller vous faire voir chez les Grecs)
-
-
Arcane,
« Je n’ai jamais écrit que la grippe avait été déclenchée volontairement, contrairement à ce que vous sous-entendez. »
Merci pour cette clarification. J’en conclus donc que vous pensez qu’elle est d’origine exclusivement naturelle. Fort bien.
A mon tour de vous préciser que je n’ai jamais affirmé, ni même sous-entendu, que vous l’aviez écrit. J’ai simplement posé une question :
"Ah c’est ça votre « thèse » ? Prétexter de (voire même déclencher volontairement) la grippe pour empêcher les ressortissants des pays pauvres de venir chez nous ?«
C’est une question, remarquez bien, pas une affirmation ni un sous-entendu. J’ai en effet cru comprendre que vous pensiez que la grippe allait servir de prétexte pour atteindre un objectif occulte, celui de limiter les déplacements de population (vous avez confirmé que c’est bien ce que vous vouliez dire). C’est sur ce premier point, et seulement celui-ci, que j’ai réagi dans mon premier commentaire, en vous demandant pourquoi certains dirigeants souhaiteraient limiter les déplacements de population mondiale (vous avez apporté des précisions sur ce point, sans vraiment me convaincre, voir ci-dessous).
J’ai aussi eu un doute sur le fait que vous puissiez penser, comme bon nombre d’intervenants d’AV, que la grippe ait été carrément déclenché volontairement, d’où le »voire même..." sur le mode interrogatif. Je vous rappelle quand même que vous avez écrit ceci :
"Comment confiner la population mondiale et limiter ses déplacements ? Une grippe bien médiatisée est finalement aussi efficace qu’un problème chimique ou nucléaire."
Formulation ambigüe, avec un objectif (limiter les déplacements) et un moyen (une grippe médiatisée). Une grippe contribuant à l’objectif de limitation des déplacements, on pourrait en déduire comme le font beaucoup de gens sur AV et ailleurs, par le principe du « à qui profite le crime », que ceux qui veulent limiter les déplacements sont à l’origine du virus, ou du moins de sa médiatisation. Si vous lisez mes autres interventions, vous constaterez que je m’oppose farouchement au raisonnement fallacieux du « à qui profite le crime », qui fait affirmer à beaucoup des intervenants que les labos pharmaceutiques ont volontairement déclenchés ce virus. Votre formulation m’a fait douté que vous soyez de ceux-ci, d’où ma question, qui ne contenait aucun sous-entendu. Vous avez apporté la clarification nécessaire sur l’origine du virus, dont acte.Néanmoins, vous confirmez bien que, selon vous, certains dirigeants vont tirer prétexte de ce virus pour limiter les déplacements des populations des pays pauvres. Avez-vous des arguments autres que spéculatifs pour démontrer que ces dirigeants instrumentaliseront la grippe actuelle pour servir cet objectif de « limitation des déplacements » ? Si c’était le cas, pourquoi n’auraient-ils pas déjà tiré prétexte du SIDA, autrement plus dangereux que cette grippe A ? Que je sache on ne vous demande pas un test de séronégativité pour prendre un Bamako-Paris. Bref, vous me reprochez mon manque d’argumentation, mais c’est quand même vous qui avez balancé au gré du vent une intervention de 2 lignes pleines de sous-entendus et d’ambiguité, sans aucune preuve (ce qui juridiquement s’appelle un « procès d’intention »), et vous appelez ça une « discussion constructive » ?
Enfin, vous ne repondez pas à ma dernière question : pourquoi les dirigeants des pays développés auraient-ils la volonté de limiter les déplacements des populations des pays pauvres ? Cette thèse n’est-elle pas contradictoire avec la thèse de ceux qui pensent que, au contraire, ces mêmes dirigeants ont intérêts à laisser entrer une population clandestine corvéable à merci (cf les récents débats sur les travailleurs sans-papier dans la restauration à Neuilly, où d’éminents Agoravoxiens ont affirmé que cette immigration clandestine était encouragée et voulue par ces mêmes dirigeants ? Je repose donc ma dernière question : les théories du complot ne deviennent-elles pas de plus en plus contradictoires entre elles ?
J’espère que, dans un soucis de « dialogue constructif », vous répondrez précisémment à ces différentes questions.
Je vous dois pour finir des excuses pour mon invitation hellénique, mais j’apprécierais que vous vous excusassiez également de m’avoir traité de « mal comprenant », ce qui, ne jouez pas sur les mots, veut dire ce que ça veut dire.
Cordialement -
-
Bonjour Arcane,
Concernant l’exemple du SIDA, il n’est bien entendu pas exactement identique à celui de la grippe, il s’agit davantage d’une analogie. Ceci étant dit, le SIDA est certes moins rapidement contagieux que la grippe, mais peut l’être plus largement (dans certains pays d’Afrique Subsaharienne, le taux de prévalence du virus HIV a dépassé les 40%), plus durablement (une pandémie de grippe dure quelques années, le SIDA tue depuis près d’un demi siècle) et avec un impact démographique et économique beaucoup plus lourd que la grippe (sauf le cas exceptionnel de la Grippe Espagnole). Par ailleurs le SIDA se transmet de façon invisible alors qu’une épidémie de grippe est immédiatement visible. Enfin, il touche davantage les pays pauvres que les pays riches. Bref, je pense que si certains dirigeants avaient besoin d’un prétexte pour limiter les déplacements de population en provenance de ces pays pauvres, le SIDA aurait depuis longtemps constitué un excellent prétexte.
Ensuite, je suis désolé, vous continuez de m’expliquer le « comment », vous ne répondez pas sur le « pourquoi », ce qui ne sort pas votre thèse du pur spéculatif.
Je réitère donc :
Question 1 : avez-vous des arguments autres que spéculatifs pour démontrer que ces dirigeants instrumentaliseront la grippe actuelle pour servir cet objectif de « limitation des déplacements » ?
Question 2 : pourquoi les dirigeants des pays développés auraient-ils la volonté de limiter les déplacements des populations des pays pauvres ?
Question 3 : n’est-ce pas contradictoire avec la thèse de ceux qui pensent que, au contraire, ces mêmes dirigeants ont intérêts à laisser entrer une population clandestine corvéable à merci ?
Voilà, je crois que ça ne sert à rien de poursuivre ce dialogue tant que vous ne vous exprimez pas clairement sur ces questions. J’attends vos réponses avec intérêt.
En vous remerciant par avance,
Cordialement
-
-
Arcane,
Merci pour ces réponses claires et nettes.
Ceci clôt ce petit débat, l’avenir nous dira si vos « spéculations » étaient fondées ou pas !
Cordialement,
-
Bravo pour cette série d’articles sur le H1N1 et merci pour les informations.
-
Bon article, M. Dugué, mais pourquoi un titre si provocateur pour un article beaucoup plus mesuré ?
Sans offense aucune, ne jouez-vous pas un peu sur les peur pour attirer le lecteur vous aussi ?
C’est là la condition humaine, de tous être astreints aux même contraintes, des mêmes que ceux que l’on critique. A méditer.
-
Le virus de l’audience sans doute..
-
-
« ..personnellement je préférerais 1 milliard ou 2 de victimes.. »
tu t’inclus dans le lot au moins ? Sinon, pas très sympa pour les autres..
-
La « nature » a souvent bon dos.
-
Salut Boris,
Ca blablate sec pour un problème dont on ne connaît ni les tenants ni les aboutissants. D’ici peu les évènements mettront tout le monde d’accord, c’est déjà cela. Le tri ne va pas tarder à commencer. -
-
-
Ce n’est pas très gentil. Je vous ai causé du tort ?
-
on n’éternue que dans son mouchoir et ensuite on se lave les mains...
-
Oui, certainement de l’humour. Pour une fois, je suis d’accord avec Zen, les smileys manquent.
-
-
Un souhait alors très modeste, résumé par la simple formule « laissez nous faire ».
-
-
Hé oui, la maladie profite aux médecins, aux infirmières, aux pharmaciens, liste non exhaustive.
Conclusion ? -
-
On n’éternue pas dans les forums d’AV ! (ni dans MON mouchoir !)
-
@ Péripate,
Il ne faut pas coucher la tête pied nu. -
nicopol
rockfeller il veut dire quoi tu crois“Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, caractérisant ma famille et moi en tant qu’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale plus intégrée ainsi qu’une structure économique – un seul monde si vous voulez. Si cela est l’accusation, je suis coupable et fier de l’être.”
David Rockefeller, MEMOIRES, page 405et clinton,ya trois jours quand“je suis ravie d’être ici dans ce nouveau QG. Je me suis rendue fréquemment c’est vrai dans le navire mère à New York City, mais c’est bon d’avoir un avant poste du Council juste en bas de la rue du Département d’Etat.
“Nous recevons beaucoup de conseils du CFR, donc cela veut dire que je n’aurai pas à aller loin pour qu’on me dise ce que nous devons faire et comment nous devons envisager le futur”.
cela signifie quoi ,qu’ils prennent leurs ordres du peuple ou d’élites ?
-
Quand on regarde la liste des directeurs du CFR cela donne froid dans le dos, et du grain à moudre aux complotistes. Rares sont ceux qui n’ont pas été coupés (à part les filles comme Albright bien évidemment). Le président du CFR est le sinistre Rubin, ancien directeur de Goldman Sachs.
-
Connaissant le « sens des responsabiltés »,« l’esprit de solidarité », la « notion du service public », la « compétence des responsables politiques », la « discipline collective » en un mot le niveau de « conscence nationale » face à la menace de la grippe cochonne dans beaucoup de pays qu’il n’est pas besoin de nommer, la panique est tout à fait légitime !
Quand les Nations qui ont labouré la Lune il y’a un demi siècle déjà, qui ont aujourd’hui la prétention de créer un soleil artificiel et même d’en finir avec tous les secrets de l’Univers, n’arrivent pas à en découdre avec le misérable virus de la grippe de 2009, alors que doit t-on penser du côté" du Monde qui roupille depuis des milliers d’années ?
La panique sera encore plus grande du côté du Monde intelligent qui ne pourra pas s’isoler, quand il comprendra que sur les trois quart de la Planète l’anarchie collective et la résignation des populaces laisseront le champ libre au misérable virus de la grippe de 2009, une grippe qui confortera la crise de ce début du XXI siècle !
Le Monde d’aujourd’hui ressemble à une roue folle !
Mohammed.-
Arrétez de fantasmer
-
La manipulation médiatique engendre la peur...
La peur engendre le trouble psychologique...
Le trouble psychologique se répercute dans le corps physique...Et on a un « malade » de plus... Et qu’est-ce que le « mal a dit » ?
Ben il a juste voulu dire qu’il a peur... rien de plus.Arrêtez cette phobie, elle fait plus de victime que ce virus qui ne peut ni être vu à l’oeil nu, ni même à l’ONU (calembourg...)
-
En pensant plus particulièrement aux personnes souffrant d’insuffisances respiratoires (asthme, etc) : Elles devront procéder cet Automne à trois vaccinations pour être parfaitement protégées :
1) Une vaccination contre le H1N1,2) Une vaccination contre la grippe saisonnière,3) Une vaccination contre les infections pulmomaires opportunistes. Ce vaccin s’appelle le « Pneumo 23 » et vous pouvez le demander à votre médecin de référence.-
...
et ils pourront aussi demander à être servis en vaccins au mercure qui détruit les synapses... puisqu’ils ne veulent pas réfléchir ils n’en ont pas besoin...
parce que les vaccins à base d’aluminium se contentent de rendre violents... -
Dans le cas des personnes ashmatiques, si, elles en ont besoin.
Une « simple » infection grippale peut leur être fatale en l’absence de vaccination...
Je ne suis pas un partisan de la vaccination à tout va, mais il faut reconnaitre les cas où elle est nécessaire. Et ne pas rejeter la vaccination en bloc.
L’extrémisme, dans un sens ou dans un autre, n’a jamais rien apporté de bon.
-
M.Twain écrivait...
« Si vous ne lisez pas les journaux ( de nos jours il dirait...si vous ne regardez pas les J.T. ) vous n’êtes pas informé.Si vous les lisez vous êtes mal informé. »On atteint des sommets de « manipulations de l’ information » ( mais peut-on encore parler d’information ? celle-ci ne dérive t-elle pas de plus en plus vers la propagande et le bourrage de crâne au profit d’intérêts financiers ? ) à propos de cette grippe A...
Ainsi dans « Capital » de ce mois, en réponse à cette question du journal à une économiste de Oxford...« La grippe A a déjà tué 435 personnes dans 136 pays.( Quand on compare ces chiffres avec ceux des décès provoqués chaque année par la grippe saisonnière...on mesure l’ampleur du » matraquage médiatique « !!! ) Quel pourrait être l’impact sur l’économie. »
Et la revue ne fait pas dans la dentelle...gros titre :
« LA GRIPPE A PEUT PLONGER LE MONDE DANS LA DEFLATION. »
Après « la main invisible »...la grippe A !!!
-
Tout voir, tout entendre, essayer de se faire une idée...
MOSCOU, 25 mai - RIA Novosti. Le virus de la grippe A/H1N1 a été créé de façon artificielle pour réduire la population de la Terre, estime Leonid Ivachov, ancien chef de la Direction de la coopération militaire internationale du ministère russe de la Défense et président de l’Académie des problèmes géopolitiques.
http://fr.rian.ru/world/20090525/121733869.html
Frai , faux ? qui à raison ?
Perso , je pense à la manipulation des masses effrayées par un virus bénin , dont le vaccin est fourni par notre bon roi .
Question : Faut-il craindre le vaccin et refuser ce cadeau étonnant de sollicitude à laquelle on ne nous a pas préparé ?
Préparer entoute hâte un vaccin spécifique contre une souche peu létales qui ne sera pas efficace obligatoirement contre les mutations dangereuses de ce virus est très suspect.
On ne peut pas ignorer la profondeur de la crise économique concomitante, les risques extrêmement importants de désordres sociaux auxquels auront à faire face tous les gouvernements de la planète qui auront vidé les caisses de l’État et endetté les contribuables sur plusieurs générations pour satisfaire un nouveau dogme économique : le sauvetage des établissements financiers passe avant tout !
Il faudra peut-être à ce moment-là contrôler la plèbe et lui éviter l’envie de promener la tête des dirigeants complices et des Banksters au bout d’une pique.
En bref, créer la panique avec un virus bénin et contrôler la population avec un vaccin malsain dont on ne connaîtra pas la composition intime.
Le Signale en sera l’obligation de vaccination.-
@ Alcide,
« Préparer entoute hâte un vaccin spécifique contre une souche peu létales qui ne sera pas efficace obligatoirement contre les mutations dangereuses de ce virus est très suspect. »
Ca vaccin en d’autres temps aurait pu paraître salvateur. Mais là, compte tenu du contexte économique mondial et de la dégradation de la planète, il n’est pas farfelu de penser que ces injections n’ont rien de positif, bien au contraire.
Quant à Rockefeller, qui campe sur ses positions, a quand même été obligé de reculer devant les chinois. En gros, par touche aux chinois, sinon la triade active ses mercenaires et commence un élagage de la tête de la pyramide. Ils sont prêts depuis des années a contrecarrer les attaques des illuminati. Nous, nous sommes des branleurs, comme d’habitude. Ils faut que l’on nous serve les informations sur un plateau, sinon nous n’y croyons pas ou ne voulons y croire. Là, nous n’aurons peut-être même pas le temps de nous dire qu’en fin de compte, nous sommes de gros cons soit disant éduqués. -
Je suis choqué par le battage médiatique qui entretient la psychose sur cette maladie. Les journalistes sont visiblement sommés de nous présenter sans cesse les pires horreurs quitte à noircir le tableau. Cette grippe mexicaine (pourquoi lui inventer un nouveau nom tous les trois mois ?) a prouvé qu’elle est inoffensive, en tout cas qu’elle n’est pas pire que la grippe annuelle.
Toute cette histoire n’est que du mensonge pour faire tourner l’industrie pharmaceutique ou cibler d’autre objectifs inavouables.
D’une manière plus générale on maintient les populations dans la peur de tout et de n’importe quoi afin de justifier toutes les mesures contraignantes imposées par les gouvernements.
Il ne se passe pas un reportage sans que les thèmes de la sécurité et du danger soient évoqués, comme si c’était le point essentiel dans la vie.
-
En revanche, une prompte lecture de ce fil confirme que la vaccination contre les cons et les paranoïaques n’existe pas.
Il n’y a que demi mal lorsque les cons et les paranoïaques nous parlent du 11 Septembre, mais il faut faire un peu gaffe quand les cons et les paranoïaques, qui refusent obstinément de consulter un spécialiste, souhaitent nous dire ce qu’ils pensent des problèmes de Santé Publique.Je pense que celà va sans dire, mais que celà va encore mieux en le disant.Sortez couvert, en attendant !-
Il serait préférable pour vous ,d’être modéré dans vos propos, sauf à être dans la posture du cocu qui s’ignore. Au sujet des attentats du 11 septembre, vous devriez faire vos commentaires au FBI qui les attend certainement avec intérêt.
L’administration Obama fait interdire le témoignage du FBI sur le 11-Septembre
http://www.voltairenet.org/article161127.html
et : http://www.voltairenet.org/article160106.html
Si pour vous, les assassinats de masse, les complots d’État n’ont jamais existé vous avaient certainement séché les cours d’histoire au lycée.
Un exemple récent et déclassifié, accessible sur la documentation d’ARTE : l’entrée en guerre des USA contre le Vietnam suite à la pseudo attaque des Viêt-cong contre un bâtiment de l’US Navy. -
mais non alcide, frederic lyon a parfaitement raison... le mieux pour lui c’est de suivre la ligne imposée par la machine de guerre et boire son litre d’apsartame et de fluoride quotidien. C’est tellement gentil de la part du système de se préoccuper ainsi de sa santé tu comprends.
Et puis cette masse graisseuse, grise et lourde est encombrante pour le cervelet... et celui-ci est tout à fait suffisant pour être un bon obédient et vite aller au paradis des morts et marcher aux côtés de Jesus dans l’éternité... -
Les gouvernements n’aiment pas avouer des incertitudes, des hésitations, ou du fatalisme. Nous-mêmes préférons un chef décidé et sûr de lui, du moins en apparence, comme durant une guerre, ou sur un voilier dans la tempête, ou tout autre situation critique !
Aussi avons-nous comandé plus de doses de vaccin que tout autre pays européen, histoire que NS ne soit pas accusé de n’avoir rien fait contre cette pandémie.Au 21e siècle, après tant de progrès scientifiques, comment expliquer que le Tamiflu n’a pas réellement prouvé son efficacité en termes de mortalité, que le futur vaccin ne sera peut-être pas efficace, sera peut-être prêt après coup, qu’il n’y en aura pas pour tout le monde en même temps, que les masques distribués (après le contact) ne semblent pas ralentir la progression de la pandémie- l’OMS reconnaissant que la vitesse de progression est sans précédent !- qu’il eût peut-être été envisageable de ne rien faire, étant donné la faible mortalité ! Seulement, comme vous le faites remarquer, H5N1 touche bien plus d’enfants que la gripe saisonnière, aucun gouvernement ne risquerait d’être accusé d’avoir laissé nos enfants livrés au virus, alors que le non-respect des limitations de vitesse est toléré par des tas de Français...Si nous voulons protégéer les petits Français, il suffit de rouler moins vite, moins bourrés, de rendre le casque obligatoire à vélo, et les détecteurs d’incendies dans les maisons.-
Sur Gapminder (une source extraordinaire de statistiques en tout genre), le calcul à été fait du rapport nombre d’articles/ nombre de décès, une fois pour la grippe machin, une autre pour la tuberculose : plus de 8000 articles par décès dans le premier cas, 0,1 article par décès de la tuberculose.
Atchoum.-
à l’auteur
pourquoi ne prlez vous pas des fortes résistance de certain médecin quand à la vaccinationet jane burgermeister ?-
il me semble aussi qu’on a oublié un fait de grande importance... la liste dressée de gens à vacciner en priorité... ce ne sont pas des opposants politiques à tout hasard ?
-
REGARDEZ CE REPORTAGE DE 1979 A PROPOS DE LA GRIPPE PORCINE, LES VACCINS A LA POPULATION ET SE QUE CA A PRODUIT :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/h1n1/video/x9ttei_un-vaccinune-tombe-grippe-porcine-h_news-
en fait on devrai m^me pas faire de l’humour avec ca
on va se faire exterminer bordel,c’est dinguemême ceux qui ont compris,dont moi bien sure,on en rigole,c’est peut etre nerveux mais on rittres honnetement,je pense que nous sommes empoisonné,comment expliquer sinon la passivité des foules,rien que le coup des banques aurait dû tous nous jeter dans des manif de dingue,et rien,je ne comprend pasen chine,peut etre sont ils moins empoisonné,las bas,quand une injustice est connu de tous,le centre ville est détruit par la foule encolère,c’est arrivé une paire de fois ces derniers tempsje comprend pas la passivté de la population,portant il suffit de se renseigner un peu-
-
pendragon
va ailleurs si t’aime paskatalizeur,bien sure que je ferai parti de ceux qui pendront ces nazis,mais je ne peux m’empécher d’être fortement perturbé par la mort de ces millions de personnes,comment dire,on ne peut se réjouir ou s’en foutre de la mort de tout ces personnes,mais si je suis d’accord avc toi,ils n’ont qu’à réfléchir,n’eùmpèche qu’ils vont tous mourrirtu ne peuxm^me pas imaginer à quel point je suis triste pour ce qui va se passer-
Moi jr ne fais que passer quand vous êtes à demeure dans le fond du sommet c’est clair ! MDR !
-
@ Fonzibrain,
On est d’accord. Puisque vous n’aimez pas la France, quittez-la ! -
-
Le fait de titrer ce post « H1NI pourrait faire des millions de victimes » est précisément de nature a alimenter la psychose que vous dénoncez dans cet article. C’est le pompier pyromane non ? Ou bien de l’accroche marketing mensongère ?
Tout ça pour dire quoi ? Qu’on ne sait pas grand chose de ce qui va arriver et d’alimenter la parano sur « à qui profite le crime ». Comme si c’étaient les industriels qui avaient fabriqué le virus. Ca ce serait une info intéressante !Pour le reste je ne vois pas bien l’intérêt...-
Ahhhh !!!
Quelqu’un de raisonnable et censé sur ce fil !!
Bravo, merci et bon courage !
-
L’intitulé de cet article m’avait quelque peu amusé, heureusement le contenu est sérieux, ce n’est pas là un énième bout de propagande anxiogène de plus, sauf pour le titre en effet ; )
-
-
-
Christophe Certain
Regardez cet conference de juin 2009 du gros foutage de gueule que nous sert cette mafia a propos des pandemis, il y a plusieurs vidéo pour cette conference qui va de partie 1à7.
http://www.dailymotion.com/playlist/xzqeb_nextonet_vaccins-inefficaces-et-dangereux/video/x9m1zy_les-vaccins-sont-inefficaces-et-dan_webcam
Autre chose, si vous avez regardez ces vidéo, sachez que le frere du president fait partie de Carlyle Group euro depuis sa nomination -
Personnellement je suis assez étonné de savoir qu’à Paris Plage aucun contrôle sanitaire n’est fait dans le cadre d’un dépistage de la grippe !
Etrange même car il s’agit d’un problème de santé public et il semble que les bobos de la Mairie de Paris ne souhaitent pas faire peur !
Un peu comme le nuage de tchernobyl peut etre ????
http://www.tvargentine.com-
-
OUi et que dire de nos « amis bobos » de « Paris Plage » qui ne veulent pas faire fuir les publicitaires avec des problèmes sanitaires.......
http://www.tvargentine.com-
« La grippe H1N1 pourrait faire des millions de victimes ! »
Ce titre me préparais à lire un article, remplit d’intrigue et de retournement de situation, au sujet d’un complot mondial. Des reptiliens, avec un peu de chance.
Et tout ce que j’ai eu à me mettre sous la dent, c’était un article rationnel qui portait sur la pertinence des chiffres de l’épidémie.
Bon. Le principal, c’est que le génocide mondial me laisse passer le mois d’août.
-
Prévention :
Renforcer son système immunitaire
Les principes de prévention pour se protéger contre le virus de la grippe s’appliquent toujours : se laver les mains régulièrement, se couvrir la bouche et le nez lorsqu’on tousse ou éternue et rester à la maison si on se sent malade. (Voir à ce sujet notre nouvelle : Grippe A (H1N1) : ce qu’il est bon de savoir.)
Un bon moyen aussi de se protéger contre le virus de la grippe en tout temps, c’est de renforcer son système immunitaire : il suffit d’adopter le principe de base d’un mode de vie sain. En voici les grandes lignes :
- Bien s’alimenter, c’est-à-dire avoir un apport adéquat en calories et en protéines, boire de cinq à huit verres d’eau par jour et consommer suffisamment de fruits et de légumes (le plus frais possible), des produits de grains entiers, des légumineuses et des bons gras.
- Pratiquer une activité physique modérée environ 30 minutes par jour.
- Ne pas fumer.
- Diminuer sa consommation d’alcool.
- Contrôler son stress.
- Bien dormir (en moyenne, une nuit de sept heures est un minimum).
Pour plus de détails, consultez notre fiche Renforcer son système immunitaire.
Carole Boulé – PasseportSanté.net
-
Grippe A (H1N1) : vaccin, antiviraux, risque de mutation...17 juillet 2009 — L’actuelle pandémie de grippe A (H1N1) montre des signes de ralentissement. Malgré tout, les autorités mondiales de santé publique se mobilisent en vue d’une possible recrudescence qui pourrait survenir l’automne prochain.
On ne peut savoir si le virus frappera avec virulence ou si ses effets seront relativement bénins comme ils l’ont généralement été jusqu’à présent. Néanmoins, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) presse les autorités de tous les pays de mobiliser toutes les ressources nécessaires afin de pouvoir faire face à la prochaine saison grippale. Au cas où…
Au Canada et en France
Le 15 juillet, on signalait au Canada 9 717 cas confirmés en laboratoire du virus pandémique A (H1N1), dont 2 259 au Québec. À ce jour, 894 cas ont nécessité une hospitalisation (488 au Québec) et 39 décès ont été signalés (17 au Québec). En France, à la même date, on dénombrait 481 cas confirmés, dont 6 ayant nécessité une hospitalisation. Aucun décès n’a été rapporté.
Éric Frost, chercheur en microbiologie et en infectiologie à l’Université de Sherbrooke, se fait rassurant, mais il insiste sur la nécessité de demeurer vigilant. « Normalement, la grippe saisonnière ordinaire est mortelle dans environ 1 cas sur 1 000. Avec cette présente pandémie, le taux de mortalité observé est d’environ 6 sur 1 000 cas d’infection répertoriés. C’est tout de même significatif », dit-il.
Le microbiologiste précise que, jusqu’à présent, « on a observé peu de variations génétiques de cette souche du virus », mais il s’inquiète du fait que la pandémie soit encore présente à cette période de l’année. « C’est inhabituel de voir autant de cas de grippe en cette saison. Plus il y a de cas d’infection, plus il y a de risques de mutation. C’est dans de telles conditions que peut apparaître une forme plus virulente. »
Le chercheur fait également remarquer que, parmi les décès attribués à la souche 2009 du virus A (H1N1), on trouve une proportion inhabituelle de jeunes adultes et des cas de complications pulmonaires. Cette souche ne se limite pas à infecter les voies respiratoires supérieures : elle tend à envahir les poumons, ce qui augmente les risques de pneumonie.
Le vaccin
Le gouvernement canadien a conclu une entente avec la société pharmaceutique GlaxoSmithKline Canada pour produire suffisamment de doses d’un vaccin qui serait proposé à partir de novembre 2009.
L’Institut national de santé publique du Québec a déjà mis en branle le Plan québécois de lutte à une pandémie d’influenza. Si besoin est, toute la population se verra offrir le vaccin contre la grippe A (H1N1), en deux étapes de vaccination. Au Québec, on évalue que 11 à 14 millions de doses (de 75 % à 90 % de la population) seront prescrites. Le vaccin sera offert dans des centres de vaccination de masse qui estiment pouvoir vacciner jusqu’à 320 personnes à l’heure, soit 2 500 personnes par plage de 8 heures.
Le vaccin sera d’abord injecté aux travailleurs de la santé appelés à côtoyer les personnes infectées. Ensuite, le Plan prévoie que le vaccin sera en priorité inoculé aux catégories suivantes de la population : les femmes enceintes ; les enfants de plus de 6 mois atteints d’une affection chronique grave ; les personnes en bonne santé âgées de 15 à 49 ans ; les enfants en bonne santé ; les adultes en bonne santé âgés de 50 à 64 ans et les adultes en bonne santé âgés de 65 ans et plus.
Les femmes enceintes ne courent pas plus de risque que d’autres personnes d’attraper cette grippe. Cependant, si elles la contractaient, des complications pourraient se manifester, comme une pneumonie ou une détresse respiratoire grave, ce qui mettrait en danger leur santé et celle de leur bébé.
Et les antiviraux ?
En attendant le vaccin, on pourrait être tenté d’utiliser des antiviraux que certains pays ont stockés en prévision d’une pandémie de grippe. Il en existe deux : l’oseltamivir (Tamiflu®) et le zanamivir (Relenza®). S’ils peuvent atténuer les symptômes de la grippe et peut-être contribuer à prévenir l’infection, Éric Frost fait cependant remarquer qu’on a déjà trouvé des cas de la souche 2009 du virus H1N1 résistants au Tamiflu®. « Je recommande vivement aux médecins de s’abstenir de prescrire ces antiviraux à titre préventif et de les réserver au traitement des cas critiques, afin d’éviter l’apparition d’une résistance généralisée du virus à ces médicaments. »
Si une crise survenait
Si la virulence du virus l’exigeait, la population serait invitée à demeurer à domicile, selon le plan des autorités publiques1. Des guides d’autosoins, qui sont déjà prêts, seraient mis à la disposition du public.
Il est prévu que les personnes identifiées comme étant vulnérables, en raison soit de leur condition physique, soit de leur degré d’isolement, puissent s’inscrire à un service de maintien à domicile.
Dans un contexte de rareté de personnel, le plan prévoit du personnel supplémentaire dans les établissements du réseau public ainsi que dans les cliniques privées. D’autres ressources seraient aussi mises à contribution pour la vaccination de masse. De plus, chaque établissement du réseau de la santé devra dresser une liste des employés qui voudront apporter leur soutien au personnel déjà en place.
-
Les amoureux moins grippés ?1er décembre 2005 – Les personnes âgées engagées dans une relation amoureuse seraient mieux prémunies contre la grippe que celles qui vivent seules. À l’inverse, les gens ayant vécu un deuil récent seraient moins armés contre le virus.
C’est ce qui ressort d’une étude1 menée en Grande-Bretagne auprès d’une centaine d’aînés de 65 ans et plus, qui ont d’abord répondu à un questionnaire portant sur leurs relations sociales et les événements marquants ou stressants qu’ils ont vécus dans les douze mois précédant l’étude.
Puis, les chercheurs ont mesuré la réponse immunitaire de chacun des patients, en prenant des échantillons sanguins : l’un juste avant de recevoir un vaccin contre la grippe, puis un deuxième, 30 jours plus tard.
Après avoir analysé les données, les chercheurs ont remarqué que les personnes vivant en couple présentaient davantage d’anticorps que celles vivant seules. Plus la relation amoureuse était satisfaisante pour les conjoints, plus leur système immunitaire était alerte.
Par contre, les personnes éprouvées par la mort d’un conjoint ou d’un proche – au cours des 12 mois précédant l’étude - montraient une réponse immunitaire plus faible que les sujets vivant seuls ou en union.
Certes, le décès d’un proche comme les relations amoureuses sont de nature imprévisible. Mais à la lumière des résultats, les auteurs jugent que des services d’accompagnement pour les personnes éprouvées par un deuil, ou encore des ressources pour améliorer la vie conjugale, pourraient contribuer à protéger les aînés contre la grippe et bien d’autres affections.
Martin LaSalle – PasseportSanté.net
D’après BBC.
1. Phillips AC, Carroll D, Burns VE, Ring C, Macleod J, Drayson M, Bereavement and marriage are associated with antibody response to influenza vaccination in the eldery, Brain, Behavior and Immunity, 26 septembre 2005 (publication électronique).
-
Grippe A (H1N1) : ce qu’il est bon de savoir4 mai 2009 – Pour l’instant, mis à part au Mexique où plusieurs personnes en sont mortes, le virus de la grippe A (H1N1) n’est pas très différent de celui d’une grippe ordinaire. Génétiquement, il ne présente pas non plus les particularités que portent d’autres virus plus virulents, comme le H5N1 de la grippe aviaire. Il faut toutefois demeurer prudent et suivre les mesures de prévention, affirment les autorités de santé publique.
Que faire...- Surveiller l’apparition de symptômes de grippe. Il faut être attentif aux symptômes suivants :
- fièvre
- fatigue
- perte d’appétit
- toux
- maux de gorge
- éternuements et sécrétions nasales
- vomissements ou diarrhées. - Adopter les mesures d’hygiène et de prévention prescrites contre tout type de grippe, soit se laver les mains régulièrement, se couvrir la bouche et le nez lorsqu’on tousse ou éternue et rester à la maison si on se sent malade.
- Éviter tout déplacement non essentiel au Mexique, comme le recommande le ministère canadien des Affaires étrangères et du Commerce international.
- Santé Canada conseille, en cas de pandémie de grippe, d’avoir « une trousse d’urgence suffisamment garnie pour être en mesure de prendre soin de votre famille pendant au moins 72 heures sans aide extérieure ». Cette trousse doit entre autres contenir : des aliments non périssables, un ouvre-boîte, de l’eau, des médicaments, un nécessaire de premiers soins, de l’argent comptant, etc. Pour en savoir plus : www.hc-sc.gc.ca.
- Au Québec : 1 877 644-4545
- Au Canada : 1 800 454-8302
- En France : 0.825.302.302, ou + 33.1.53.56.73.23 depuis l’étranger
Les 6 phases d’alerte à la pandémie
De la phase 1 à 3, le virus infecte surtout des animaux et quelques humains, mais il ne passe pas efficacement d’un humain à un autre.
En phase 4, la transmission interhumaine est possible et soutenue. Il y a risque de pandémie, mais elle est évitable.
En phase 5, une pandémie est imminente et il reste peu de temps pour s’y préparer.
En phase 6, une pandémie mondiale est en cours.- Ne pas tenter de se faire prescrire un antiviral préventif. Les antiviraux Tamiflu et Relenza sont efficaces contre le nouveau virus, mais ils sont réservés aux malades et au personnel de santé. Ils n’immunisent pas contre le virus, mais peuvent atténuer les symptômes de la grippe et en réduire la durée. Leur utilisation massive pourrait par contre rendre le virus résistant aux antiviraux.
- À moins de présenter des symptômes, ne pas utiliser de masque. Selon l’Agence de la santé publique du Canada, les gens portent le masque souvent de manière inadéquate ou ils le contaminent en le manipulant. Il n’y aurait donc pas d’avantage à en porter un et cela augmenterait même parfois le risque de contagion.
- Ne pas tenter de se faire vacciner si on n’a pas l’intention de voyager. Selon les instances de santé publique du Québec et du Canada, il est peu probable que le vaccin contre la grippe saisonnière offre une protection contre la grippe A (H1N1). Par contre si vous prévoyez aller en voyage, il est recommandé de se faire vacciner contre la grippe puisque le virus saisonnier de l’influenza circule encore.
- Ne pas craindre de manger du porc. La grippe se transmet par des sécrétions qui contiennent des virus (par la toux, les éternuements ou des objets contaminés) et non pas par la viande de porc. On peut donc en consommer.
C’est la première fois que l’humain doit affronter la souche du virus de la grippe A (H1N1). Ainsi, notre système immunitaire est probablement sans défenses contre lui. C’est ce qui fait craindre une pandémie. En faisant passer l’alerte à la phase 5 la semaine dernière, l’OMS avançait qu’une pandémie de grippe était imminente. Un virus n’a toutefois pas besoin d’être virulent pour être qualifié de pandémique : il suffit qu’il touche des gens dans plusieurs pays.
Même si le virus de la grippe A (H1N1) ne se révélait pas très dangereux, il faut être vigilant, disent les experts. Les virus mutent fréquemment et facilement. Le nouveau virus, par exemple, contient actuellement du matériel génétique de deux virus porcins, d’un virus aviaire et d’un virus humain. En mutant, il pourrait devenir plus inquiétant. C’est d’ailleurs ce qui est arrivé avec la grippe espagnole de 1918 qui est revenue en force après une période d’accalmie. Dans l’histoire des pandémies de grippe, celle de 1918 constitue toutefois un événement exceptionnel avec ses 40 millions à 50 millions de morts.
Pour plus d’information sur la grippe A (H1N1)
Organisation mondiale de la Santé
www.who.int/fr/index.htmlAgence de santé publique du Canada
www.phac-aspc.gc.caGouvernement du Québec
www.pandemiequebec.gouv.qc.caMinistère de la Santé et des Services sociaux du Québec
msss.gouv.qc.caMinistère de la Santé et des Sports de la France
www.sante-sports.gouv.frMarie-Hélène Croisetière – PasseportSanté.net
Sources : Organisation mondiale de la Santé, Agence de Santé publique du Canada, Santé Canada, ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec, Pandémie Québec, Radio-Canada, NewScientist.
-
J’espère que vous ne quittez pas votre masque, même devant votre ordinateur car il y a aussi des virus Aformatiques
-
-
Mr DUGUE avez vous prévenu le Maire de Paris pour le virus H1N1 à Paris Plage,car comme vous ne le savez pas Issy-les-Moulineaux et Rueil-Malmaison est à 2 pas de Paris !!
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/07/22/47-cas-averes-de-grippe-a-dans-un-groupe-de-jeunes-en-ile-de-france_1221776_3244.html
Et vous laissez (vous le scientifique) Le Maire de Paris lancer son « Paris Plage » sans aucun contrôle sanitaire préventif ??????????????????????????
Si vous êtes vraiment un scientifique,vous devriez lancer une pétition ici même pour exiger qu’à Paris Plage soit mis en place un contrôle sanitaire obligatoire et préventif de dépistage de la grippe H1N1
C’est une question sanitaire,car les informations qui nous font croire que ce ne sont QUE des touristes étrangers ,qui sont atteint de la grippe et pas un seul français dans Paris laisse aucun doute sur les intérêts financiers en jeux pour la Mairie de Paris
Mr DELANOE est un homme de communication,mais il peut etre aussi un manipulateur
et vous ne devriez pas laisser l’occasion à la démagogie du marketing politique de fermer
les yeux sur un grave problème de santé public
http://www.tvargentine.com-
« Si Pasteur était un grand savant, c’était aussi un arriviste qui construisit sa carrière en se créant un réseau d’influences, notamment auprès de Napoléon III. Bonarpartiste convaincu, il se met pourtant au service de la République après la guerre de 1870. Son expérience de vaccination contre la rage, une maladie rare, n’a rencontré autant d’écho que parce qu’elle concernait un jeune Alsacien, originaire d’un département occupé par l’Allemagne. Pasteur allait souvent trop vite dans ses expériences. Très dogmatique, il n’admettait pas la remise en question. Il s’est attribué la paternité de travaux réalisés par ses proches collaborateurs ou même par d’autres chercheurs. Pire, il n’a pas hésité à falsifier certains des résultats. Les opposants le disaient déjà, mais cela a contribué à les discréditer.Les Historiens et Pasteur : Aujourd’hui, les historiens ont accès aux archives personnelles de Pasteur, et il n’est plus possible de nier les faits, d’ailleurs reconnus dans deux livres récents : La Vérité Médicale, de Louise Lambrichs (éd. Livre de Poche) et L’Aventure de la vaccination, Anne-Marie Moulin (éd. Fayard) (...). Lors de la fameuse vaccination contre la rage du petit Joseph Meister, Pasteur n’a pas dit la vérité. Pas plus que pour la vaccination, la même année, de Jupille, un berger. On sait aujourd’hui avec certitude que le chien qui avait mordu Jupille n’était pas enragé, et il n’est pas prouvé que celui qui mordit Meister l’ait été. Pasteur a présenté son procédé vaccinal contre la rage à l’Académie des sciences en s’appuyant sur des statistiques tronquées, donnant pour des résultats acquis des cas encore en traitement. Il a omis de parler de ses échecs, notamment avec un groupe d’une vingtaine de paysans russes venus à Paris et dont plusieurs moururent. Il a aussi été poursuivi en justice pour un cas de transmission de la rage à une jeune enfant, mais l’affaire a été étouffée. (...) Son vaccin a été responsable de graves accidents neurologiques et il a fallu plusieurs décennies pour en améliorer le procédé de fabrication. L’héritage de Pasteur est considérable sur le plan scientifique, avec le rayonnement de l’Institut qui porte son nom et où travaillent plus de trois mille personne. Mais son héritage sur le plan médical reste à réévaluer. Contrairement à ce qu’écrivent Louise Lambrichs et Anne-Marie Moulin, les falsifications de Pasteur ne sont pas sans conséquences : partie sur des prémisses fragiles, développée sur des bases contestables, la vaccinologie pourrait être aujourd’hui remise en cause dans ses fondements par la science qui en est issue : l’immunologie. (...) »-
Les gens qui nous informent sont quand même responsables.
hahaha, la bonne blague. ça fait longtemps que ça a disparu ça. Les gens consciencieux ne veulent plus de responsabilité, ne veulent plus cautionner un système débile. Alors il ne reste que ceux qui veulent bien faire semblant mais n’endosseront jamais la moindre responsabilité.
Le syndrome du Père Noel a encore frappé apparemment ...
-
L’allongement de la durée de la vie humaine n’est en aucun cas un progres de la science mais simplement un meilleur mode de vie au niveau hygiène et en particulier pour l’eau .
Ce simple facteur change tout : l’eau potable !
La minorité humaine qui en dispose dans le monde en fait un privilège qui vont permettre de vivre à l’abri d’un grand nombre d’infections et d’intoxications et grace à cela la durée de leur vie à condition d’eviter les exces peut quadrupler .
Le deuxieme facteur simple est dans une certaine mesure la mécanisation qui evite de faire des travaux harassants avec une nourriture insuffisante pour cette meme minorité .
Essayez de travailler la terre avec des outils , 6 jours sur 7 , 12 heures par jour en mangeant seulement un bol de riz et en buvant de l’eau incertaine sous une température de 30 à 40 en plein soleil ...la vie risque d’etre ecourtée !
et quand on ajoute des épidemies de typhus , fievre jaune , choléra c’est meme un miracle de rester en vie passé 30 ans ...
Alors cette civilisation ne fait rien pour ces maladies bien plus graves va inquieter le monde pour une simple grippe de labo ?
Rien à comparer dans le cas de cette maladie pour des gens qui sont dans la plupart des cas dans une véritable opulence (meme dans la pauvreté ) comparativement à 5/6 de la population mondiale !
Alors peut etre que la grippe tuera plus de peureux avec ou sans vaccin mais apres tout c’est aussi un droit de cultiver la trouille , c’est une addiction qui rappelle à certains qu’ils sont encore en vie puisqu’ils ont tout et que cela ne leur suffit pas !
-
Je le trouve très sélectif ce virus : il n’attaque que des enfants dans des colonies de vacances.
-
justement
c’est parceque4 mai 2009 – Pour l’instant, mis à part au Mexique où plusieurs personnes en sont mortes, le virus de la grippe A (H1N1) n’est pas très différent de celui d’une grippe ordinaire. Génétiquement, il ne présente pas non plus les particularités que portent d’autres virus plus virulents, comme le H5N1 de la grippe aviaire. Il faut toutefois demeurer prudent et suivre les mesures de prévention, affirment les autorités de santé publique.qu’’il y a anguille sous roche,pourquoi acheter un milliard d’euro de vaccin pour une maladie si peu grave,réfléchissez serieusement,votre vie est en jeules vrais maladies seront inoculées via le vaccinc’est d’une logique implacable,l’europe ne se relèvera pas de la crise,alors ils vont tuer tout les monde-
c’est parceque c’est dans la bouffe
selon des russes,Scientists from Russia’s Ministry of Health are warning in a secret report to Prime Minister Putin that they have discovered a ‘critical link’ between the H1N1 influenza (Swine Flu) virus and genetically modified amylopectin potatoes that are consumed in massive quantities nearly exclusively by Westerners and sold in fast food restaurants as French Fries.
According to these reports, the protease enzyme genetically modified in the potatoes being sold through Western fast food restaurants as French Fries to protect against Potato virus X causes an “explosive” replication of the H1N1 influenza virus by increasing the acidic conditions of the endosome and causing the hemagglutinin protein to rapidly fuse the viral envelope with the vacuole’s membrane, then causing the M2 ion channel to allow protons to move through the viral envelope and acidify the core of the virus, which causes the core to dissemble and release the H1N1’s RNA and core proteins into the hosts cell
-
l y a 3 ou 4 mois, bien avant l’arrivée du virus qui pourrait muter, Les médias avaient commencé une intoxication avec la rougeole. Pensez donc, les parents ne vaccinaient pas leur enfant contre la rougeole et horreur, en France, un enfant était mort de la rougeole en 2008. Il fallait donc impérativement faire vacciner ses enfants. Depuis plus de 60 ans, je n’ai jamais vu de virus mutant sauf dans les films de SF. Comme beaucoup, j’ai eu la coqueluche, la rougeole, la jaunisse et souvent des rhumes. Aujourd’hui, je n’irais pas voir un médecin avec un rhume de peur qu’il ne me classe grippe A(secret défense) et qu’on ne traite au super-tamiflu périmé. Tous les ans, le virus de la grippe mute, c’est nouveau surtout depuis le 3ème millénaire ; les tours s’effondrent et les avions se volatilisent sans laisser de traces sauf quelques passeports et puis la super crise est arrivée, c’est nouveau aussi. Les entreprises peuvent licencier (pas besoin de lois). Tout va bientôt s’écrouler et c’est le bon moment pour ramener l’occident au niveau de vie du temps de Germinal. Bientôt, les retraites ne pourront plus être payées ni les dépenses de santé. Alors, il faut faire quelque chose. Tiens, une bonne grippe qui permettrait à quelques-uns de vendre les stocks de tamiflu, d’engraisser le frère qui bosse dans un groupe pharmaceutique et tac et tous les copains. 700 millions d’euros de plus en moins pour la sécu, on ne pourra plus rembourser les médicaments par exemple. Ensuite, le médecin non plus. C’est la faute à la crise ? Non, c’est la faute à la grippe A. On pourrait également faire un GRIPPATHON à la télé avec Milèche Drucker et Bachelot pour renflouer les caisses.
Et si ce putain de virus ne mutait pas ? On aurait l’air con mais cela me fait penser à une vieille histoire :
Un vieux Monsieur et une dame voyageaient dans un compartiment de train. De temps en temps, le vieux Monsieur sortait une salière de sa poche, baissait la vitre du compartiment (c’est vieux ça) et sou poudrait un peu de sel à l’extérieur.
La dame, très intriguée demanda au vieux Monsieur :
-« Monsieur, je vous observe depuis un certain temps et pourriez vous me dire pourquoi vous jetez du sel par la fenêtre ? »
-« Mais, Madame, c’est pour éloigner les éléphants »
La dame, en s’esclaffant, lui répondit :
-« Mais, il n’y a pas d’éléphants en France »
Le vieux Monsieur lui répondit, ravi :
-« Eh bien, vous voyez bien que ça marche »
Après avoir terrorisé la planète et après la non mutation du virus, les comploteurs viendront vous dire à la télé :
-« Grâce à la campagne de vaccination intensive que nous avons préconisée (ou imposée), la pandémie a été évitée. »
La SS sera à genou, il ne restera plus qu’à lui donner le coup de grâce. Il faudra se payer des mutuelles privées..(Là, je vois encore un frère, y sont partout, ceux-là) tout en cotisant naturellement la CSG, CRDS, etc
Pour la baisse des retraites, il faut absolument trouver un autre scénario. Si quelqu’un à des idées !!!!!!!!
Maintenant, si la grippe se déclenche vraiment, j’ai aussi prévu le coup, comme dans l’histoire. La guerre bactériologique se porte bien et les labos militaires trafiquent encore les virus(ex : sida) Dans un train suisse, y’a eu explosion d’un container qui contenait le virus de la grippe. Donc, si la grippe A arrive, mon plan B est de dire que ce sont les mêmes comploteurs qui disséminent ce virus et je pense ne pas être loin de la vérité
-
Décidement Monsieur DUGUE censure mes commentaires !!
http://www.tvargentine.com/altagracia.html-
J’espère que tu as mis un masque quand tu as écris ce message.
-
Humm.... Desmillions de victimes ou des milliards d’ eurodollards pour ceux qui vont en profiter ?
Petit retour arrierre la vache folle, ça a profité a qui ?
La grippe aviaire, combien de millions de morts ?
La presse et la finance, ainsi que la finance et la presse manipulent de plus en plus l’opinion publique !
-
vaccin H5N1 code 666 tout va bien
http://cryptogon.com/?p=10010-
Une chose est sûre, c’est que la contamination va démarrer (et s’amplifier) avec la vaccination puisque c’est le principe même des vaccins d’inoculer des agents pathogènes.
« Il se pourrait que ... » le Ciel nous tombe sur la tête comme disaient nos ancêtres les gaulois, aussi le port d’un casque est fortement recommandé. il n’est toutefois pas garanti que cette protection se révèle suffisante.
@l’auteur
"Quant à l’OMS, elle a décidé de ne plus communiquer de chiffres. Ce qui est du bon sens. Car on ne peut évaluer les chiffres de morbidité et de mortalité en raison de biais statistiques et des difficultés à déceler la présence du virus. Les Etats ne sont pas équipés de la même manière.«
Vous avez raison tous les États ne sont pas équipés de la même manière. Peut-on seulement parler de »santé universelle« ?
Ce concept a-t-il un sens ? C’est la santé qui est à redéfinir, et la santé publique qui est à remettre en question !Les chiffres parlent, ou parlons chiffres, en scrutant ceux connus sous différents angles. Il va de soi qu’un moyenne globale mondiale n’a pas de sens, elle minimise ou maximise ...
Cas humains confirmés de grippe A/H1N1
Au 22 juillet 2009 146545 cas et 897 Décès dans le monde répartis comme suit :Afrique > 353 cas 1 décès
Amériques > 88686 cas 760 décès
* USA 40546 / 263
* Argentine 3056 / 165
* Mexique 14861 / 138
* Chili 10926 / 40
* Canada 10156 / 50
Asie > 23384 cas 51 décès
* Thaïllande 6776 / 44Europe > 17442 cas 35 décès
* Royaume-Uni 10649 / 30
* Espagne 1309 / 4Océanie > 16680 cas 50 décès
Il est intéressant de noter que les ratios entre morbidité et mortalité varient très fortement d’un pays à un autre, et d’autre part qu’en 3 mois, toute l’Europe (hors Royaume- Uni) n’a connu que 5 décès, soit une taux de mortalité de 0,736 pour mille cas ce qui est bien inférieur à la grippe saisonnière.
Pas de quoi rationnellement décréter l’état d’urgence ! ...sauf abus de pouvoir.»Hors Royaume-Uni", car il est de notoriété publique que le système de santé public anglais est très défaillant.
Agence France-Presse
Londres
Le premier ministre britannique Gordon Brown a présenté mercredi les excuses du gouvernement après la publication d’un rapport dénonçant de graves manquements dans un hôpital public, qui pourraient être à l’origine de 400 à 1200 morts entre 2005 et 2008.Même remarque pour les USA qui enregistrent une mortalité 2 fois plus élevée que le Royaume-Uni.
Les Etats-Unis en chiffres (article Réseau Voltaire 29 mars 2005)
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) « positionne les pays en fonction de leur attitude globale en matière de santé, et les États-Unis se situent en 37ème position ». Pour être précis, en matière de soins de santé à proprement dit, nous nous situons en réalité à la 54ème place. « L’ironie est que les États-Unis dépensent davantage en soins de santé, par tête d’habitant, que toute autre nation dans le monde. » [8]. On paye ainsi davantage pour obtenir moins.
Les États-Unis et l’Afrique du Sud sont les seuls pays développés au monde qui n’assurent pas les soins de santé à tous leurs citoyens [9]. Pardon, mais depuis quand l’Afrique du sud est-elle un « pays développé » ? C’est en tous cas la compagnie que nous méritons, dans ce domaine.
Le manque de couverture santé provoque 18 000 morts états-uniennes par an (cela équivaut à 6 fois le nombre de personnes assassinées lors du 11 septembre 2001) [10].
« L’indice de pauvreté infantile place les États-Unis en 22ème position, c’est-à-dire en avant-dernier, parmi les pays développés. Seul Mexico arrive ensuite. » [11]. Avez-vous été à Mexico récemment ? Ce pays vous paraît-il « développé » ? Quoi qu’il en soit, c’est le seul pays « développé » qui se situe en-deçà de nous, concernant la pauvreté infantile.
Deux millions de familles états-uniennes (plus de 10% des couples aux États-Unis) « mènent un combat quotidien, pas toujours victorieux, pour s’alimenter ». Les familles dans lesquelles, de fait, « figurait l’année dernière un individu souffrant de sous-nutrition à un degré ou à un autre », se comptent au nombre de 3,9 millions [12].
Les États-Unis se situent au 41ème rang mondial concernant la mortalité infantile. Cuba affiche de meilleurs résultats [13].
[8] The european dream, Op. Cit., pp.79-80.
[9] The european dream, Op. Cit., p.80.
[10] The New York Times, 12 janvier 2005.
[11] The european dream, Op. Cit., p.81.
[12] The New York Times, 12 janvier 2005.
[13] The New York Times, 12 janvier 2005.-
-
à Carole Boulé
bravo pour les conseils, que des évidences !
quant à l’hystérie collective dont certains parlent, où est-elle ?
nous sommes face à une grippe des plus bénignes, et le monde médical et politique s’agite... l’OMS a relevé son niveau à ........6 !!!
des virus, il s’en balade tout le temps, même en été ! qui n’a pas eu une grippe en été ?
et comment distinguer la grippe actuelle d’un simple rhume, puisqu’on ne détecte plus ?
et notre gouvernement fait une commande de vaccins qui n’existent pas encore, pour une pandémie de grippe très contagieuse, mais d’une virulence qui n’existe pas encore, pour 1 milliard d’euros !!!! et que dire de ce fameux vaccin qui risque d’arriver après la bataille (nos Cassandre prédisent que le virus « attaquera’ en octobre, alors que le vaccin ne serait prêt qu’en fin d’année (des études à grande échelle vont démarrer aux USA sur des cobayes »volontaires")
n’est-ce pas là qu’il y a une hystérie ??? dans la démesure des moyens pris face à la réalité ?
ah oui, me répondra t’on, mais il y a des morts !
sauf que la plupart ont des pathologies pré existantes ou un état de santé à risque (grande obésité)
c’est vrai qu’il y a quelques cas, très peu, n’entraient pas dans ces catégories (grossesse par exemple)
mais a t’on fait la même étude pour la grippe saisonnière ?
rappelons qu’il y a entre 10.000 et 20.000 décès par an en France dus aux maladies nosocomiales...
alors gardons la tête froide-
Je crois que nous devrions discuter toi et moi
Et de la je parle pas de connerie mais de quelquechoses qui peux t’interesser
Si tu ne veux pas ou que tu ne comprend pas je vais pas m’obstiner mais
A quelle point serais tu pres a changer la vie des autres, si
Ici et maintenant tu devenais la personne qui peux tous regler
Serais tu capable de faire les bon choix
Tout en te demandais
Ou tu serais si tu ne l’aurais pas fait
Une choses est sur ses que
Tu ne dois jamais regretter ton choix
Sinon sa reviendrais a rever de sa vie
Un jour, j’espere, tu te souviendras de ce texte et tu ne
Regretteras pas ton choix car cette unique descision de changer les choses ne
Reviens qu’à toi, donc je ne crois pas que tu voudrais te faire du mal volontairement.
Il n’y à point de mauvais choix
Es tu pret à vouloir accepter l’impossible
Ne prend rien à la légere, ses de soldat donc nous avons besoin.Si tu pense comme moi que de ce cacHer est INutile Je t’Invite _a me Kontacter le plUs tot possible pouR que nOuS trouvions une solutions efficace A ce probleme « Wow » ses ce que beAucoup de gens ce diront en lisant ce message mais si tu @ sus dechifferer mon message HOnneur à Toi MAIs si tu ne Le comprend pas . COntinue de vivre ta vie coMme si je ne m’adressais pas à toi
Shinji Kurosawa
Montréal,Québec,CanadaEnsemble nous serons le changement, ses le cri d’un peuple, ses le bruit de nos origines, ses le moment ses l’heures de retrouver nos racines.
-
-
-
Regardez cette conference de juin 2009 du gros foutage de gueule que nous sert cette mafia a propos des pandemies, il y a plusieurs vidéo pour cette conference qui va de partie 1à7.
http://www.dailymotion.com/playlist/xzqeb_nextonet_vaccins-inefficaces-et-dangereux/video/x9m1zy_les-vaccins-sont-inefficaces-et-dan_webcam
Autre chose, sachez que le frere du president fait partie de Carlyle Group euro depuis sa nomination-
Apparement, d’après Debré ce n’est qu’une gripette.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Surveiller l’apparition de symptômes de grippe. Il faut être attentif aux symptômes suivants :
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
