Nicopol,
Ravi de constater ce changement de ton. Votre qualification de mon discours était aussi stérile que la réponse que je vous fis et c’est mutuellement regrettable.Je vais donc tenter de répondre à vos questions :
Avez-vous
des
arguments autres que spéculatifs pour démontrer que ces dirigeants
instrumentaliseront la grippe actuelle pour servir cet objectif de
« limitation des déplacements  » ? Si c’était le cas, pourquoi n’auraient-ils pas déjÃ
tiré prétexte du SIDA, autrement plus dangereux que cette grippe A ?
Votre exemple est peut-être mal choisi. En effet, je me souviens avoir rempli il y a une dizaine d’années , un formulaire de demande de visa pour les USA ou je devais répondre a une question concernant ma seropositivité ou seronégativité. (je ne sais si aujourd’hui ce genre de formulaire est toujours en vigueur) Évidemment, il était possible de mentir, mais je me suis toujours demandé ce qu’il adviendrait au voyageur séropositif ayant menti et dont les services medicaux (au cours d’une hospitalisation par exemple) s’apercevrait de la supercherie.De plus (et vous êtes biologiste semble-t-il) le SIDA, même s’il est plus dangereux que la grippe, est beaucoup moins contagieux. Souvenez-vous de la grippe aviaire asiatique, une seule personne infectée dans un avion peut en infectée bcp d’autre dans un endroit aussi confiné.
Quant au controle des voyageurs, je ne crois pas que les principaux aeroports occidentaux aient autant investi dans des systemes de camera thermique pour ne pas les utiliser afin de detecter les voyageurs fievreux pour les mettre en quarataine.
Cependant, il est en effet spéculatif de ma part de penser que la campagne de vaccination mondiale ne touchera guere les pays pauvres.Mais au vu du manque de prophylaxie concernant d’autres maladies(en afrique par exemple) ; permettez moi d’en douter.
Le principe de dvlper une angoisse, une peur serait donc déplacer vers des pays n’ayant pas les moyens de s’en prémunir, a l’instar de la peur precedent du terrorisme mondiale ...
