Signaler un abus

Je dois avouer que je ne suis pas d’accord avec cet article, et encore moins avec la plupart des commentaires. Premièrement parce que je ne crois pas à une nouveauté historique quelconque qui modifierait aujourd’hui le phénomène politique dans son fondement et, deuxièmement, je crois encore moins que la complexité serait plus grande aujourd’hui qu’à l’époque de Machiavel.

Bien entendu, le peuple est incompétent par rapport aux arcanes du pouvoir. Ce n’est d’ailleurs pas tant l’avis des héros spectaculaires de la politique que des technocrates invisibles. Et alors ? Et bien entendu, la politique est héritière de la religion, tout au moins en Occident, ô combien !

Les puissants contraignent et imposent la séparation entre une sphère protégée et la barbarie extérieure. Le patriotisme obligatoire est un peu passé de mode : je rappelle tout de même que des millions de jeunes européens sont morts dans les tranchées pour obéir à des motivations qu’on ne comprend toujours pas très bien 90 ans après. Mais, ils ont obéi et Clémenceau a été un héros.

La patrie, la nation, la république ont aujourd’hui des concurrents. Elles ne conduisent plus les guerres et leur souveraineté est grandement diminuée. Les institutions publiques nationales se fragmentent et il y a une dilution des pouvoirs visibles, oui. Mais de nouvelles agrégations de forces et de nouvelles imprécations invitant chacun à se ranger derrière ou face à de nouvelles bannières se préparent. Ce sera la renaissance islamique, ou l’empire chinois, ou les enjeux écologiques planétaires, ou autre chose...

La gestion du pouvoir a toujours été complexe et la simplification toujours indispensable pour coaguler des forces. Il suffit de regarder le proche-orient : une complexité infinie, des discours simplificateurs en progression et de belles usines à héros.