@l’auteur
Je suis un turc en france et je suis fier d’Ohran Pamuk dont j’ai lu « mon nom est rouge » qui est bien meilleur que « neige ».
En ce qui le concerne, il a parlé des massacres en vers les arméniens et non pas de GENOCIDE !
D’après ce que j’ai compris, le gouvernement jeune turc avait cherché à sécurisé la zone d’anatolie qui était en proie avec les intérêts RUSSE/ANGLAIS/FRANCAIS. Les Russes ont mobilisé les Améniens à se soulever et créer leur territoire. A la base, ils voulaient déporter les minorités (arménienne, grec, asyrochaldéen, etc...)en dehors de la zone, mais l’urgence a mis sur le pied du mur les jeunes dirigeants.
Ceci c’est transformé en une boucherie (tel que les ottomans le pratiquaient auparavant), et c’était une logique de guerre ou les jeunes turcs perdaient en influence dans une toute nouvelle nation qui a été démantelé de tote pièce. Après cela les jeunes turc via le ministre de l’intérieur TALAT PACHA ordonna d’éliminer les insurgés (dans une logique de guerre) et ceci a provoquer des massacres de masses dans le territoire d’anatolie.
Pour autant, les turcs n’ont pas éradiquer de manière systématique en raison de leur naissance les arméniens. Dans ces massacres, bon nombre d’arménien après s’être converti à l’islam ont pu échapper à ces massacres (voir le témoignage des arméniens converti qui reviennent à leur foi chrétienne juste avant de mourrir), par ailleurs des enfants aussi ont survécu et ont été adopté par des familles turcs.
Ce terme de génocide n’est pas appoprié, même si a certains endroits la connotation étaient forte. Le génocide est la volonté d’éradiquer une certaine parti de la population en raison de sa naissance, ce qui implique tout le monde, sans possibilité d’échappatoire.
cordialement
erdal
