Pour répondre à un post précédent, effectivement, la ségolenomania des médias pose question. Depuis trois ou quatre mois, elle a systématiquement été mieux « soignée » que ses concurrents. Par exemple, le JDD du week-end dernier qui titrait sur les primaires : la photo de Royal était deux à trois fois plus importante en surface que celles de ses deux concurrents. Le Nouvel Obs a dû faire au moins 4 couvertures sur elle et aucune sur les autres. Les livres critiques sur elle ont été systématiquement boudés par la critique, alors que l’ouvrage « La dame aux deux visages » est très bon. A mon avis, il y a deux types d’explications. D’abord une explication « professionnelle » : Ségolène Royal incarnait à tort ou à raison la nouveauté et les médias adorent la nouveauté et la mode. C’est même un principe journalistique : l’inattendu fait plus vendre que ce qui est prévisible...Mais l’inconvénient des modes, c’est qu’elles se démodent... Mais je pense qu’il y a une autre explication politique. La plupart des grands médias sont la propriété de gens de droite, parfois amis de Sarkozy, marchands d’armes, etc... Je pense qu’ils préféraient mettre Ségolène Royal en avant plutôt que ses concurrents. D’ailleurs, jusqu’à présent, elle n’a rien dit de dérangeant par rapport à la droite sur le plan économique, alors que DSK, par exemple, voulait faciliter la relance par le niveau de vie et relancer le contrôle politique de l’euro. Ce que pense Royal à propos de ces deux sujet cruciaux pour la croissance (plus faible en France qu’ailleurs) ; on n’en sait rien...
