Signaler un abus
Il n’en demeure pas moins que « la balance bénéfice-risque » (qui va avec l’AMM j’imagine) reste toujours valable.
mais suite à un nombre plus important de réactions allergiques début 2008, il a eu une "suspension temporaire de distribution par mesure de précaution« en date du 12 juin 2008.
C’est là, un point très intéressant à voir. Par qui ces études ont-elles été produites ? Discréditer un modèle qui soit disant aurait fait ses preuves pour en proposer un autre (plus cher) fait partie de stratégies marketing !
Le marché est conquis, augmentons nos marges Quand on voit que les nouveaux vaccins penta ou hexavalents coûtent plus de 4 fois plus cher pour un même service obligatoire, on peut se poser des questions).
C’est pour ça que je dis que si DTPolio® est d’un intérêt national (cf la loi) il faut nationaliser ce brevet et sa fabrication. Il pourrait peut-être même être produit à moitie ou tiers du prix actuel, voire moins.
A l’inverse quand assez visiblement un produit ne marche pas, ou très peu (Tamiflu, Ostamalvir ...), on ne produit pas les études, on dit que le virus (ou la pathologie) a développé des »résistantes« à l’anti-viral ou à l’antibiotique.
Ah, ah sacré virus qui mute ...
On ne dira jamais qu’il est simplement »inefficace", voire même qu’il ne ne servait à rien. Le produit n’est pas et ne sera pas mis mis en cause, la gloire du labo est sauve, le profit est sauf et ouvre même d’autres perspectives commerciales ...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération