cet article est une accumulation débile de poncifs éculés.
Devant cet article, le lecteur n’a malheureusement que le choix entre trois possibilités : le rédacteur est soit un sot, soit un paresseux qui se contente de ses a prioris sans se donner la peine de les remettre en question, soit un malhonnête et un menteur qui compte sur la naïveté de ses lecteurs.
Personnellement je penche pour la troisième hypothèse : qui peut penser que la confusion entre enseignement libre et enseignement confessionnel puisse être sincère ?
qui peut penser qu’on puisse sincèrement ignorer à ce point les défaillances et les déviations notamment politiques de l’enseignement public ?
qui peut penser que l’auteur ignore que de nombreux dirigeants socialistes mettent leurs enfants à l’école alsacienne (et notamment les présidentiables, bien sûr) ?
qui peut penser que l’auteur ignore que les enseignants sont les premiers à violer la carte scolaire ?
etc etc.
