Signaler un abus
Peepo
20 mai 2010 11:49
Votre réponse à mon post est équilibrée mais je regrette que vous m’opposiez 35 Euros du MWH, quand je parle sécurité.
Pour rester sur les coûts du nucléaire, il faut rajouter aux coûts de construction des centrales, ceux de la recherche - à 90% orientés vers ce domaine en matière énergétique, le coût de la gestion des déchets - effectivement difficile à évaluer, le coût du démantèlemen des centrales et encore ceux des contrats qui ne sont pas respectés (à l’exemple d’Iter en Finlande). Ce que n’intègrent pas ces 35 MWH appelés à augmenter.
Je ne peux pas évaluer non plus le coût sanitaire déjà existant et ce qu’il serait si un accident venait à se produire.
Mais comme je suis plus anti-nucléaire que pro-éolien , je veux bien que l’éolien ne soit que la part provisoire d’une solution. C’est plus facile de démonter une éolienne, ou un champ d’éoliennes qu’une centrale.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération