Signaler un abus
joelim
24 juillet 2010 17:42
@shaytan : aux origines, ce n’était pas une industrie financée par des gens qui sont contre, donc qui payent ces armes à leur corps défendant !
Je ne parle pas de l’armement minimal nécessaire à la défense, mais des nombreux gadgets très coûteux, souvent inutiles ou fragiles, qui ne servent même pas le militaire de terrain... Çà sert seulement ceux qui se sucrent dessus : patrons d’industries militaires, actionnaires et politiques, y compris au travers de rétro-commissions... Ecoutez les anciens sous-mariniers nucléaires ils vous diront que c’est de la folie de faire tourner autant de sous-marins nucléaires comme encore actuellement. Ou alors, quel sens çà a ?
Ah mais c’est vrai, sans çà on n’aurait pas la technologie untel... Mais bien sûr que si. Au contraire, cela montre ce qu’on pourrait faire si on y mettait les moyens. S’il n’y a que votre argument pour justifier la technologie militaire autant s’en passer. Ou au moins être plus rigoureux et économe : regardez la gabégie !...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération