Signaler un abus

Comme le dit Wald un peu plus haut, Marianne est coutumier des unes « choc », auxquelles se résument en général le contenu du canard. J’ai moi aussi commis quelques fois l’erreur de l’acheter pour découvrir qu’une fois la couverture passée il n’y avait plus rien.

En l’espèce, que dire du terme « voyou » ? Il est destiné à choquer bien sûr, et cela marche puisque le ban et l’arrière-ban de l’UMP se dressent (faussement) outragés...

Sur le fond si l’on prend la définition suivante : « individu peu scrupuleux, qui ne respecte pas les lois » (http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/voyou/) ou bien celle du Robert « individu de moeurs et de moralité condamnables » on constate que c’est une assertion qui peut s’argumenter, comme le fait Edwy Plenel aujourd’hui dans mediapart dans un article au titre encore plus explicite : « Sarkozy contre la République, un Président hors la loi »
(http://www.mediapart.fr/journal/france/110810/sarkozy-contre-la-republique-un-president-hors-la-loi)
L’argument, c’est qu’en parlant de « Français d’origine étrangère » qui seraient susceptibles d’un traitement particulier, il a méconnu l’article 5 de la Constitution qui dispose que la République « assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine »

Je ne suis pas certain que l’on trouve un précédent récent d’un Président en France parlant d’une loi spécifique pour les « Français d’origine étrangère » ; et je pense qu’on aurait du mal à trouver l’équivalent chez d’autres chefs d’Etat européens (ou américains)
Certes il a été ensuite précisé que les lois envisagées ne s’appliqueraient qu’aux naturalisés très récents, dans le sillage des dispositions déjà existantes pour la haute trahison. Mais le mal était fait : un discours de chef d’Etat n’est pas neutre et chacun a pu commencer à compter un instant de raison le nombre et la génération de ses ascendants étrangers en se demandant s’il entrait dans la case..

L’article de Plenel va quand même assez loin puisqu’on se demande à le lire s’il ne recommande pas une sorte d’impeachment... 

Dans un autre style il y avait eu les unes de The Economist sur Berlusconi (Why Berlusconi is unfit to govern Italy) et Chirac (Liberty, Equality, Impunity) Les Anglais ont plus de style.