Signaler un abus

Bonjour,

je suis personnellement pour un arbitrage video et informatique ...
Technologiquement(étant dans dans le métier), nous avons tous les moyens techniques pour mettre cela en place efficacement et notamment sur ces fameurs hors jeux.

Je pense que tous les outils modernes pouvant etre mis en place doivent etre utiliser afin d’éviter certaines erreurs d’arbitrage.

L’argument présentant ces nouveautés comme pouvant dénaturer le jeu est un argument d’arrière garde.

un exemple d’utilisation avec le hors jeu :

combien de buts ont été marqués car une des équipe s’est arrétée de jouer car croyant le joueur adverse hors jeu ?
mettons en place les outils nécessaires en place laissons le jeu se dérouler jusqu’au but éventuel .


Contrairement à ce qui est dit généralement, la détection du hors via logiciel + vidéo est bien plus fiable qu’un humain : désolé pour les arbitres.

et l’argument du genre « l’erreur est humaine » doit immédiatement induire la réponse suivante : si l’erreur est humaine et bien donnons nous les moyens pour éviter cela dans le futur grace aux outils actuels.
On est en 2010 que diable pas au siècle dernier ..

je rappele que les règles du foot ont évolués au cours du temps, alors pourquoi ne pas utiliser des outils modernes pour aider à l’arbitrage ??

La seule raison qui me vient à l’esprit(rarement citée dans les argumentaires) ce sont les énormes intérêts financiers qui sont derriere toutes les problèmatiques dont nous discutons .

J’en conclu que le vrai problème n’est pas de savoir si on est pour ou contre l’arbitage vidéo , mais pour ou contre un foot plus sain et moins gangréné par ces mafias financières.

Si on utilise tous les moyens dont nous disposons  : plusieurs arbitres , aide informatisée , vidéo , ce ne sera pas parfait , mais au moins je pense que ça générera moins de discussions sur l’intégrité des arbitres...