Signaler un abus
On peut effectivement s’interroger à juste titre sur la réelle volonté d’indépendance de Borloo vis à vis de Sarkozy. Mais le vote concernant cette mini réforme fiscale n’est pas significatif. Chacun sait que l’ISF est un impôt qui pose plus de problèmes qu’il n’en résout. On sent monter dans les médias (dans la société c’est moins évident) une volonté de stigmatiser les riches assez détestable. Le raisonnement : « pour améliorer la situation, il n’y a qu’à prendre plus d’argent aux riches » est purement idéologique car tout économiste sait qu’en prenant tout l’argent de tous les riches, on n’améliorerait que très peu le niveau de vie des français. Et en plus on créerait davantage de chômage, un exode accru des investisseurs, etc.. Demandez à un ouvrier de Louis-Vuitton, de Baccarat ou de Porsche si les riches sont utiles... Il vaudrait mieux supprimer l’ISF comme partout en Europe et alourdir la fiscalité sur les revenus du patrimoine, en les taxant à la hauteur des revenus du travail (en les intégrant dans l’IRPP). Pourquoi un euro de dividende serait-il moins taxé qu’un euro de salaire (net qui plus est) ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération