• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Bulgroz 26 juillet 2011 11:20

Là où vous n’avez rien compris c’est qu’ au fur et à mesure que les candidatures se matérialisent, Sarkozy ne sera plus jugé en valeur absolue mais en valeur relative.

Il ne suffit plus de prendre le premier de la liste et de dire « Sarko est un mauvais » mais de considérer toute la liste des prétendants et de se poser la question de savoir s’il est plus mauvais que les autres de la liste.

Est il plus mauvais que Joly, Aubry, Hollande, Mélanchon, Royal ?

et là, sur le critère des comparaisons, y a pas besoin de réfléchir beaucoup.

Sarkozy n’ a pas trop de souci pour se faire réélire en 2012. C’est d’ores et déjà évident..



Palmarès