• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

njama 24 août 2011 19:29
njama

Il indique simplement (page 24 à 25) que la brièveté de la rencontre avait fait croire initialement à une relation non consentie,

dans l’hypothèse d’une relation consentie ... et que dame Nafissatou aurait accepter de faire plaisir à monsieur Dominique ...

Vous êtes dans une suite à 3000 $ la nuit. On peut espérer que pour ce prix, la qualité de la literie doit être SUPER TOP ... le rêve quoi ! moelleuse, draps en soie peut-être ?, éclairage intime, ambiance feutrée etc ... et, ... logiquement si quelques ébats tendres (faute d’être amoureux) devaient avoir lieu, c’est là qu’on les imaginerait non ? l’endroit est si approprié ! 

Aurait-elle donc, pour ces quelques minutes de charmes coquins consentis, accepté ... qu’il la bouscule comme un fou furieux sur la moquette dans le couloir qui mène à la salle de bains ...
Si le monsieur-client en rut piaffait d’impatience dans sa tenue d’Adam devant le charme exotique de cette princesse peul ... ne l’aurait-elle pas entraîné logiquement vers ce nid douillet, si confortable et si proche ? puisque (dans cette hypothèse) elle était consentante. Elle qui connaît d’ailleurs si bien où il se trouve puisqu’elle travaille depuis 3 ans dans ce Sofitel.

La brièveté effectivement n’apporte aucune preuve dans un sens ou un autre. Par contre, il est assez difficile d’imaginer que cette relation sexuelle ait pu être consentie compte-tenu de son déroulement ...

Nous ne connaissons malheureusement pas la version de DSK. Le procureur la connaît-il seulement ?

 



Palmarès