Signaler un abus
il y a du progrès. Vous abandonnez déjà de l’associer avec Haarp ou une vision non-circonstancié de la création de la FED. Quand à dénoncer la culture impérialiste de la finance, de quel droit vous voulez imposer une vision restrictive de l’histoire ?
Défendre l’apport des grands financiers est tout à fait appréciable pour le débat. Par contre nier les magouilles financières (avec tout les termes possible pour bien empêcher le débat) ne vous élève pas.
Je vous ai citer 3 cas précis que vous pourriez circonstancier en la faveur des financiers. Trotsky ? Mais le Tsar était antisémite (en plus d’être opposé aux banques centrales privé à l’anglaise). Musso ? Mais les financiers ne s’étaient pas rendu compte qu’en soutenant le bolchévisme non-stalinien, il avait créé un monstre. La prefered list ? Euh là non, c’est pas possible de défendre l’achat de politicien pour un anti-étatiste comme vous, mais étonnez moi et trouvez moi une justification même mauvaise.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération