Signaler un abus

democradirect 5 janvier 2012 08:21

Vous avez parfaitement raison qu’il faut s’unir sur une unique demande.

Mais il existe une meilleure option que 100% monnaie qui est très technique (il faut déjà la comprendre et surtout comprendre ses implications pour l’économie) et qui est partisane (certains sont pour et d’autres contre, et Agoravox n’est pas nécessairement représentatif).

Vous parlez de ressourcer la démocratie moribonde et qu’il existe une multitude de questions cruciales pour lesquelles notre avis ne nous est pas demandé alors qu’il devrait être déterminant. Là vous êtes au centre du sujet : il faut exiger une véritable démocratie. Cela, c’est une exigence qui peut rassembler 99% de la population contre les 1% qui confisquent le pouvoir qui n’appartient légitimement qu’au peuple.

Mais exiger une véritable démocratie reste trop flou. Il faut une exigence précise. Quelle est la réforme la plus modeste et la plus consensuelle qui permettrait de ressources notre démocratie ? C’est comme le dit Etienne Chouard de prendre contrôle de la Constitution (mais il faut une exigence plus modeste que l’Assemblée constitutionnelle qu’il propose). Le principe doit être que le peuple, et le peuple seulement, doit pouvoir modifier la Constitution. A partir de là, chacun pourra tenter de réunir les signatures pour soumettre en votation populaire la réforme qu’il juge souhaitable. Par exemple la 100% monnaie. Cette réforme est plus consensuelle aussi parce qu’en rendant le pouvoir au peuple elle permet d’autres réformes.

Pour en savoir davantage (lisez aussi les commentaires, car la lettre a été modifiée, et est encore en cours de modification) : http://www.blogdemocratiedirecte.blogspot.com/2011/12/lettre-ouverte-aux-democrates-influents.html

Qu’en pensez-vous ?

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus