Le TPI nécessaire ? Nécessaire à quoi ?
A maintenir le monopole des puissances nucléaires et donc leur rôle de « conductors » face aux autres nations qu’elles pourront toujours intimider et terroriser.
Il est plus honnête de rechercher le DESARMEMENT.
Chiche !
Pourquoi les USA qui détiennent 11000 têtes nucléaires oui, je dis bien 11 mille, pourquoi donc devraient-ils me rassurer tandis que la Corée du Nord m"inquiéterait d’emblée ? Cette Corée qui cherche à avoir 1, 2 ou 10 bombes ?
Pourquoi ?
Or les AMéricains ont été les seuls, et à deux reprises, à utiliser le feu nucléaire.
De qui devrait-on s’inquiéter ? Honnêtement...
Enfin, pourquoi ce ne sont pas les Etats les plus démunis, les plus désarmés, tels le Burundi ou le Bangladesh, qui devraient s’inquiéter plutôt que les détenteurs du nucléaire ?
C’est clair, me semble-t-il : les forts veulent rester les forts et empêcher les autres de les rejoindre.
Mais vous me direz que la Corée du Nord et l’Iran c’est des barbares, des Etats voyous et donc des violents...
Soyons sérieux : je dirais qu’il est plus logique (cela ne veut pas dire que je le tolère) pour un voyou de détenir une arme plutôt qu’une personne non violente, en qui nous pourrions avoir confiance, pourquoi, porterait-elle un couteau sur elle ?
Pour ne pas tomber dans le piège et être complice des puissances impérialistes - car il s’agit de cela - il faut supprimer le TPI et exiger le désarmement pour tous, à commencer par ceux dont le nombre de têtes nucléaires est au top.
Là, je commencerais à être rassuré et prendrais au sérieux le désarmement.
