Signaler un abus

micnet 30 août 2012 18:13

Bon et bien manifestement nous sommes presque d’accord sur tout smiley

Je reviens juste sur certains points : vous avez entièrement raison de me faire préciser que la transcendance dont je parle est en réalité une transcendance ’individuelle’. D’ailleurs, j’aurais dû être plus explicite dans mon exemple sur les atomes et les cellules car dans mon esprit il s’agissait aussi d’illustrer ce que j’appelle la transcendance individuelle (et non collective). Je vais donc essayer de développer.

Si on prend le cas d’une cellule prise individuellement au sein du corps humain et qu’on isole cette cellule de ce corps, celle-ci est vouée à disparaître. Cette cellule, pour qu’elle puisse se développer et se reproduire a besoin d’une part d’échanges inter-actifs avec les cellules voisines (cela illustre votre thèse sur l’homme au sein de la communauté) et d’autre part de garantir au corps humain, soit l’entité qui lui est supérieure, une pérennité et une bonne santé sans laquelle celle-ci est vouée à disparaître (ce qui illustre l’aspect de transcendance individuelle). Ainsi, la cellule n’agit pas directement pour elle-même mais pour quelque chose de plus vaste, qui la contient et qui la dépasse et c’est ce qui, paradoxalement , la fait se réaliser pleinement. J’espère, avec cet exemple avoir pu clarifier ma pensée.

Autrement, c’est un détail mais je voulais juste réagir sur votre exemple du jeune qui fait sa prière 5 fois par jour et lit le Coran ’dans le métro’. Personnellement, je préfèrerais que ce jeune lise le Coran (ou la Bible ou la Torah, ou autre...) chez lui ou dans un lieu de culte car dans ce cas, précisément on ne se trouve plus tout à fait dans une transcendance individuelle mais on commence (tout doucement) à mettre un pied dans le collectif.

Mais là, j’ avoue que je ’chipote’ un peu smiley

Bien à vous

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus