Signaler un abus
« Sans remettre en cause l’esprit de la liberté d’expression, nous pensons que cette dernières devrait avoir des limites »
La liberté d’expression a des limites et en a toujours eu. Tout comme la liberté. La liberté (au vrai sens du terme) consiste à faire tout ce que l’on veut sauf ce qui nuit à autrui.
En l’espèce, effectivement, la justice des hommes dans un état de droit laïc laissera impuni les personnes qui, du point de vu de croyants d’une religion donnée, blasphèment. La définition du blasphème reste totalement lié à une croyante, et dans un état de droit laïc, la croyance est une affaire PRIVÉE.
Vous pouvez croire tout ce que vous voulez, et moi aussi. Et ce qui est pour vous un blasphème ne l’est pas forcément pour moi. Punir un blasphème, c’est mettre la croyance de certains (même nombreux) au dessus de celle des autres. En l’occurrence, l’idée d’un état laïc c’est de défendre par des lois ce qui est communs à tous les humains et non ce qui les séparent. ce qui est commun, ce n’est pas les croyances, ça se saurait depuis le temps.
Ce qui est sûr, c’est que ce qui doit être puni, par exemple, c’est tout texte qui assimile tous les musulmans à des voleurs, parasites ou des terroristes. Car c’est de la discrimination. Tout comme le fait de refuser d’embaucher quelqu’un sous prétexte qu’il s’appelle Mohammed devrait l’être aussi plus vigoureusement.
Par contre, si l’on dit une chose moche sur Allah, n’est-t-il pas assez grand pour, s’il existe (et oui, vous croyez qu’il existe, mais pas tout le monde...), pour se défendre tout seul ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération