« . Le savoir nouveau renouera avec les anciennes sagesses tout en incluant les résultats formels des sciences contemporaines. »
Euh ? Les anciennes sagesses n’étaient pas toutes cohérentes entre elles...
C’est votre connaissance approximative et brouillone de ces anciennes ’sagesses’ qui vous donne cette fausse impression d’unicité.
« En ce sens, la médecine biomagnétique* peut être associée à l’acupuncture »
Vous sous-entendez que la « biomagnétique » serait l’explication de l’efficacité de l’acupuncture. Belle hypothèse : ce n’est qu’une hypothèse, même pas opérationnelle. Je ne pense pas que Pasche apprécierait...
« une rupture avec la science mécaniste issue de 1700 »
Rebelote :
La science n’est pas mécaniste. Les sciences physiques ne le sont plus depuis le début du 20ème (théorie du Chaos, thermodynamique, etc.), et la médecine ne l’a
JAMAIS été. D’ailleurs, le statut ’scientifique’ de la médecine pose problème.
« dans un contexte idéologique bourgeois matérialiste ou faussement religieux »
L’art de se contredire en une seule phrase.... matérialiste - religieux ...
La bourgeoisie est IDEALISTE, et donc religieuse.
Elle n’es pas matérialiste, c’est d’ailleurs notre plus grand malheur
les sciences économiques bourgeoises (finance & co) sont totalement détachées de la réalité matérielle de l’économie.
’ une combinaison des vérités cosmologique (l’Etre), sotériologique (le Temps) et technologique (l’Action), le tout organisé avec de la Forme, de l’Energie, des formes, des formalismes. ’
Charabia dépourvu de signification. La vérité cosmologique serait l’être ? Vous confondez cosmologie et ontologie ? La sotériologie, c’est un truc de mystique chrétien concernant le salut...
« La médecine abusivement nommée allopathique (qui est en fait mécaniste) repose sur l’usage de molécules chimiques dont le mécanisme d’action fait intervenir des cibles cellulaires identifiées. »
C’est simplement faux. On ne connait pas le mode d’action de l’homéopathie ou des médicaments en général. On constate leurs effets mais on ne sait pas comment ça marche.
« la médecine ayurvédique, toutes deux vieilles de plusieurs millénaires. »
On n’en sait rien. La médecine ayurvédique a énormément évoluée, et a beaucoup progressé selon ses propres modalités. Si vous croyez qu’on a des textes vieux de 5.000 ans qui démontre qu’à l’époque les médecins indiens faisaient comme aujourd’hui.. Non, on a des prospectus publicitaires qui disent : vieux de 5.000ans.