Signaler un abus

voxagora 19 septembre 2012 12:35

Mitterrand c’était il y a longtemps, et les socialistes au pouvoir c’est depuis 4 mois,

entre temps il y a eu plus de 10 ans de sarkozysme,

et on verra à l’expérience si on peut continuer à parler de police de la pensée.

voici un copié-collé de mon commentaire sur un autre fil :

Par une erreur de manipulation, j’ai téléchargé sur ma liseuse « De l’antiracisme comme terreur littéraire ».

Je l’ai trouvé très bien, et je peux dire, l’ayant lu, pourquoi : c’est un pamphlet, c’est un cri,

c’est, comme il l’écrit lui-même, la « .. plainte de l’indigène constatant son devenir minoritaire .. »

et comment, selon lui, à la maladie nazie et la névrose communiste

a succédé le conditionnement antiraciste.

Mais surtout il y a dans ce texte très court l’annonce de ce qu’il va écrire sur LA LITTERATURE,

le vrai sujet qu’il traite dans « Langue fantôme » suivi de « Eloge littéraire de Breivik ».

« Langue fantôme » ne fait que reprendre et développer « De l’antiracisme .. »

c’est à mon avis moins bien écrit, et « Eloge de .. » vient, à la fin, ILLUSTRER le vrai thème

qui concerne LES ECRIVAINS et LA LITTERATURE,

et le livre explique en quoi le multiculturalisme forcé et forcené tue notre civilisation.

l"éloge n’est pas une louange à Breivik, c’est un éloge LITTERAIRE, c’est à dire que littérairement,

Millet salue à quel point Breivik est LE SYMPTOME qui vient confirmer et illustrer SA THESE

sur la souffrance de ceux qui perdent leur identité à cause de la négation de ce que nous sommes.

Tous les extraits cités par les pourfendeurs de Millet (qui dit aussi des conneries, je suis d’accord)

sont tronqués et déviés de leur sens exact.

Quant à A. Ernaux elle fait des sauts pour rien, et Le Clézio ne fait que se venger d’être en fait saqué

par Millet, avec qui je suis d’accord le concernant.

Faites de cela ce que vous voudrez.

Je ne regrette pas mon achat, qui me permet de parler en connaissance de cause.