Signaler un abus
D’autres petites choses.
Tout d’abord, ne comprend pas bien le concept d’inexistence sociale et encore moins ce qu’il vient faire à la base des « niveaux de richesse ». Un néo-Diogène pourrait posséder moins que rien de richesse et exister socialement.
A l’extrême, ne pourrait-on pas, en parlant de Mohamed Bouazizi dire qu’il était pauvre, mais surtout qu’il a atteind un sommet d’existence sociale après avoir abandonné ce qui lui restait : sa vie.
Enfin, quand je regarde ces pyramides, je me dis que la base ne peut pas être plate. En effet, nous avons inventé la richesse négative avec les dettes. Quelqu’un qui ne gagne rien et doit 1000 euros est plus pauvre que celui qui ne doit que 100 mais plus riche que celui qui doit 10000.
Donc que signifierait cette base plate de la pyramide ?
J’ai du mal à concevoir l’existence d’un minimum absolu de pauvreté.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération