Signaler un abus

JL 1er mars 2013 16:59

@ LLS,

je n’ai pas dit que tout le monde se ressemble, loin de là.

Ce que nous avons en commun c’est ce qui fait de nous des êtres de la même espèce. Et votre dernière phrase sonne creux de mon point de vue (mon approche, le prisme par lequel je regarde la chose), qui est différent du vôtre ici.

Je dirais que ’’La bonne communication en somme se sert de la ressemblance (prend appui sur, et par un processus inconscient), non pas pour passer sous silence la différence, mais pour lui donner du sens, pour l’exprimer’’ ; et non pas l’inverse, à savoir qu’elle se servirait de la différence pour passer sous silence la ressemblance.

Par exemple, il est fréquent de contester la logique, le bon sens de son interlocuteur, de lui reprocher d’en manquer (d’être différent). Alors qu’en fait, nous avons a priori la même logique (ressemblance), mais nous ne hiérarchisons pas les valeurs de la même façon. Dans un cas je suis dans la bonne communication. Dans l’autre, je ne le suis pas.

Dans un cas j’admets ou je souligne nos différences (nos valeurs personnelles différentes), dans l’autre je cherche à disqualifier mon interlocuteur.

Et pour revenir à nos différences/similitudes : nous avons le même « software » (la logique) mais pas le mêmes données (nos valeurs).

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus