• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ecolittoral 28 mars 2013 11:30
ecolittoral

Finalement, les risques de conflits extérieurs font moins froid dans le dos que cet article et certains commentaires ! Des chars contre la population française...c’est écrit dans la constitution !!! Demandons l’avis aux habitants de Prague.

Les extrémistes religieux vont être jaloux. Vous leur faites concurrence.

Pour en revenir à l’article, j’en conclus que l’auteur n’a aucune connaissance sur le sujet.
Les restrictions, baisses d’effectifs, réaffectations ont commencé...dans les années 70.
La suppression du service militaire en faisait partie.
Le brouillage, les contre mesures, les « virus » électroniques et informatiques SONT des armes depuis longtemps.
La présence navale française dans l’océan indien et dans « le golf » a toujours existé et existe encore aujourd’hui !!! Pas besoin de la renforcer. 
Les américains ont réduit leurs effectifs ? Tant mieux pour tout le monde...mais ils ne sont pas naïfs. Des drones, quelques sous marins, l’aviation et les troupes US ne sont pas très loin.

« La cyber défense coûte moins chère qu’un port avion »...aucun rapport avec la choux croûte.
Vous prendrez connaissance des attaques subit par certains états, et, dans trois ans, quand vous aurez compris le coût ; humain, financier, industriel, diplomatique...de telles attaques, vous aurez une autre image de notre (nos) défense(s).
Nos « agents » éparpillés dans le monde font aussi partie de notre défense.
Un porte avion est suffisant. Les sous marins nucléaires lanceurs d’engins coûtent trop chère. Mais, peut être que des submersibles plus petits et avec moins de « têtes » pourraient faire l’affaire.
Ceci est un commentaire pas un article. Je m’arrêterai donc ici. Conscient que ces quelques informations ne représentent qu’une fraction de la réalité des défenses de notre pays.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès