Signaler un abus

FRIDA 27 avril 2013 16:24

morice

le sac était-il la propriété de Tsarnaev : en tout cas il le portait ...

vous pensez bien qu’ils ont déjà tout ça.. ou alors c’est a désespérer du FBI

vous oubliez surtout une chose : ou plutôt vous ne le savez même pas : un gars a vu déposer leur sac, et il sait très bien ce qu’il avait dedans : depuis le mec n’a plus de jambes«

mon cher morice, vous me traitez d’extrême droite, genre fasciste brune etc. Mais votre emballement à condamner deux jeunes avant tout procès (au moins pour la forme, on n’attend plus de justice) est sidérant chez quelqu’un qui se dit de gauche. pourtant si vous êtes un zélé à faire des comparaisons (certes hasardeuses) historiques pour rappeler les heures les plus sombres de notre histoire, vous oubliez l’affaire Dreyfus (au moins il y a eu procès, sur de fausses preuves), l’affaire la plus emblématique pour la gauche.

La victime a reconnu que c’est bien le sac qui a explosé, et a reconnu que c’est le sac de Tsarnaev. Comme c’est bizarre. attendons au moins que cela soit légalisé par la justice lors dans un procès.

Comment pouvait-elle savoir que c’est ce sac qui a explosé sous ses pieds, il ne s’agit pas d’un mine.
Une explosion et comme un tremblement de terre, cela touche un périmètre et embrouille bien les esprits. A moins que le FBI ait soufflé à la victime quoi dire, comme il a soufflé à Djokhar les réponses alors que ce derniers est privé de paroles et dans l’incapacité de clarifier ses idées et sa pensées. Il peut lui faire dire ce qu’il veut et » ce sera retenu contre lui " comme ils disent dans les films.
vous admettez que le FBI truque des preuves, mais il ne vous vient pas à l’esprit qu’il puisse aussi fabriquer des témoins ou les influencer
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roland_Agret

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus