• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JMBerniolles 3 juillet 2013 21:00

Merci pour votre commentaire ;

Je pense que vous oubliez Nasser déjà en butte aux socialistes français ;

L’Histoire ne revient pas en arrière.
La colonisation israélienne est trop avancée. 

La bataille de Syrie est un tournant décisif. Pas pour les palestiniens malheureusement, mais pour l’axe USA/Israél/Emirats arabes... je ne compte pas la France et la GB ; Celle-ci est un vassal assumé des USA et la France s’est déconsidérée et ne joue plus aucun rôle diplomatique. Au contraire sur ce terrain la France a déjà essuyé de sérieux revers, que seule des médias muselés et contraints à distiller une propagande peu crédible ignorent volontairement ; Ce qui fait que la plupart des gens ont une vision erronée du problème syrien.

Déjà un croissant chiite [la formule est de Bassam Tahhan] s’est constitué et renforcé.

Au fur et à mesure de sa résistance à l’agression de l’occident et des émirats, la stature de Assad grandit.
Dans le passé, comme des commentaires l’ont souligné ici, jamais le monde arabe n’a pu s’unir.

Il est possible que cela change. Et que cela conduise les peuples arabes à s’affranchir de la tutelle américaine exercée à travers des dirigeants corrompus.

Il faut aussi considérer la crise économique, systémique en fait, profonde qui mine les pays occidentaux. Une défaite en Syrie provoquerait une aggravation des problèmes internes.

Il est à fortement souhaiter que dans ces conditions les dirigeants israéliens soient raisonnables. Jusqu’à présent ils ne le sont pas.
Le moyen orient est une véritable poudrière. On ne peut rien exclure y compris le recours à l’arme atomique de la part d’Israël.

Il est clair qu’une des clés de tout cela est la reconnaissance par Israël des droits du peuple palestinien, finalement contre une reconnaissance de son existence par le monde arabe. 



Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès