Signaler un abus

AmonBra 14 octobre 2013 17:07

@ Alois

Je ne partage pas votre avis, les U$A, tout comme le Royaume uni, sont à la fois l’un et l’autre.

Même l’empire britannique qui, pourtant, ne voyait jamais le soleil se coucher et auquel ils se sont substitué, ne peut prétendre au palmarès guerrier qui est historiquement le leur, quasiment sur l’ensembles des continents :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Interventions_militaires_des_%C3%89tats-Unis_dans_le_monde

Un internaute, dont je ne retrouve pas le lien, avait fait le calcul qu’en 237 ans d’existence, les U$A cumulent plus de 200 ans de conflits aux 4 coins de la planète !

Evolution technologique et des mentalités obligent, ils ont seulement remplacé la politique coloniale de la canonnière et des corps expéditionnaires, si chère à leurs prédécesseurs, par celle du néo-colonialisme (néo-libéralisme ?) et des porte-avions, missiles de croisière et autres « marines ».

Par ailleurs, et là je rejoins Henri Diacono, leur statut de « nation » fédérale ne les met pas à l’abri du possible éclatement qui semble se profiler :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/us-des-etats-federes-pourraient-55945

Nous vivons effectivement une époque extraordinaire, un début de XXI siècle charnière où tout peut basculer, dans le pire comme le meilleur, entre un vieux monde pourri jusqu’à la moelle qui n’en finit pas d’agoniser et un nouveau, promesse d’impensable et de toutes les surprises, qui tarde à naître . . .

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus