La responsabilité des États-Unis dans l’instabilité du monde arabe
Selon le quotidien italien Corriere della Sera, plus de deux cents marines ont été transférés d’une base militaire américaine en Espagne vers celle de Sigonella, en Sicile. Ces mouvements de personnel font suite aux tensions survenues entre Washington et la Libye après le raid qui a conduit à la capture d'Abou Anas al-Liby, l'un des leaders d'Al-Qaïda les plus recherchés par le FBI. Ils ont pour but de prévenir toute menace potentielle pour la sécurité de la mission diplomatique étasunienne en Libye.
La situation est en effet quelque peu tendue entre Washington et Tripoli. Le gouvernement libyen a convoqué l'ambassadrice Deborah Jones ; il exige des précisions sur la capture du chef terroriste Nazih Abdul Hamed al-Raghie (nom de guerre d’Abou Anas al-Liby), capturé le week-end dernier à Tripoli par les forces spéciales étasuniennes en pleine journée. « Un véritable rapt » pour les autorités libyennes, décidé qui plus est à leur insu. Des informations officieusement démentis par le Pentagone, qui a toutefois réaffirmé « le droit de poursuivre les terroristes sans limites ni frontières ».
« Celui qui a kidnappé mon père parlait un dialecte libyen », a déclaré le fils d'Abou Anas, témoin de l'enlèvement. Pour les médias étasuniens, l'opération est l'œuvre des fameux Navy Seals, les forces spéciales qui ont capturé et tué Oussama Ben Laden avec l’aide de la CIA et du FBI. Abou Anas a été amené au bord du San Antonio, un navire de guerre de la marine américaine stationné en Méditerranée, pour y être interrogé. « Abou Anas est désormais prisonnier des États-Unis », a déclaré le secrétaire à la Défense Chuck Hagel, en précisant que le raid avait été approuvé par le président Obama en personne.
Amnesty International a dénoncé la capture d'Abou Anas, car « elle viole les principes fondamentaux des droits de l'homme », et a demandé à Washington de « confirmer immédiatement son lieu de détention et lui fournir l’accès à un avocat ».
Tripoli fait manifestement la grosse voix. Mais le gouvernement a une souveraineté limitée ; il a en effet été mis en selle par l'OTAN sous le bruit des bombes. Difficile dans ces conditions d’exister en dehors de l’Oncle Sam. La Libye « libérée » de Kadhafi est quotidiennement humiliée par des milices armées qui se disputent son territoire. Il y a quelques jours encore, alors que le gouvernement libyen a minimisé la portée d'un attentat à la bombe dernière l'hôpital al-Jala de Benghazi, le Pentagone a fait savoir qu'il avait envoyé un nombre non précisé de marines sur la base de Sigonella. On a parlé initialement de cinq cents hommes ; ils ne sont finalement « que » deux cents. Une véritable opération militaire, loin des entraînements de routine, qui relance le débat sur la finalité de la base sicilienne que les États-Unis utilisent depuis le 15 juin 1959. Plus de 7.000 militaires et leurs familles y ont élu domicile. Le gouvernement italien reste étrangement silencieux, peut-être pour ne pas trop faire de publicité à sa politique belliqueuse. Sigonella accueillera en effet prochainement un centre étasunien de traitement de drones.
Abou Anas vivait tranquillement en Libye depuis deux ans. Une prime de cinq millions de dollars planait au-dessus de sa tête. Il est accusé de complicité dans les attentats contre les ambassades américaines en Tanzanie (11 morts et 70 blessés) et au Kenya (213 morts dont 12 citoyens étasuniens) en 1998. Indésirables à l'époque de Kadhafi, de nombreux musulmans radicaux ont quitté le pays dans les années 90 pour s'installer en Afghanistan ou en Irak, où ils sont entrés en contact avec Al-Qaïda avant de retrouver leur terre natale, en 2011. Avoir combattu aux côtés de l’OTAN contre la Jamahiriya libyenne leur a donné voix au chapitre. S’appropriant un arsenal militaire impressionnant au moment de la « guerre de libération », ils ont formé des milices armées et construit des camps d'entraînement pour les jeunes Libyens et les étrangers en partance pour les combats en Syrie. Ces groupes seraient devenus si puissants qu'ils n'ont désormais plus besoin de s'associer avec Al-Qaïda, préférant suivre leurs propres émirs locaux. Le groupe salafiste Ansar al-Sharia, enraciné dans l'est du pays, serait ainsi responsable de l'attaque contre le consulat américain à Benghazi le 11 septembre 2012 qui a coûté la vie de l'ambassadeur Chris Stevens et de trois autres Américains.
La « fragmentation territoriale » fait désormais partie intégrante de la nouvelle stratégie étasunienne dans le monde islamique : elle consiste à détruire tous les États en favorisant la « balkanisation » de pays entiers. L’Irak et la Libye en sont des exemples concrets, et il s’en est fallu de peu que la Syrie ne connaisse le même sort. Peu importent les vies brisées et les conflits tribaux ou confessionnels qui découlent d’une telle instabilité : les vastes territoires que plus aucun gouvernement ne contrôle ne représentent plus aucun problème pour la politique extérieure de l’Oncle Sam. Mais celle-ci se doit d’être armée face aux bandes rebelles et aux terroristes… qui sont des pions géopolitiques utilisés à dessein par les États-Unis et son complexe militaro-industriel. Pourtant, Barack Obama s'est vu officiellement attribuer le prix Nobel de la paix 2009 « pour ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération internationales entre les peuples ». Nous sommes décidément en guerre : la propagande bat son plein !
Capitaine Martin
17 réactions à cet article
-
Cet auteur a perdu toute crédibilité après un article élogieux sur la Corée du Nord. Le délire stalinien. A quand un article défendant l’Allemagne hitlérienne ?
-
@Deneb,
Quand on est con, on reste con.
Ceci est évidement valable pour vous aussi, à en lire votre commentaire.
-
Juste les insultes, sans argumentation. Pas d’erreur, on est bien sur Agoravox.
-
@Deneb,
Pardonnez-moi, je pensais que mon commentaire était à la mesure de votre intelligence, sans que j’ai besoin d’argumenter.
Vous parlez d’argumentaire, quels sont les vautres en ce qui concerne cet article précis ?
-
Deneb, méthode stalinienne, je croyais que vous détestiez ???
-
Deneb a parfaitement raison. Cette ignoble apologie d’une des pires dictatures de la planète est à cette page :
J’avais découvert cette horreur un peu tardivement. J’ai ajouté plusieurs interventions particulièrement sévères que, probablement, personne n’aura lues.
Je ne lirai pas le présent article, ni probablement le suivant. Pas de temps à perdre avec les crapuleuses nostalgies du totalitarisme. -
Christian, des gens raisonnables les ont lus et beaucoup appréciés, détrompez-vous. J’avais toutefois entendu quelques remarques désobligeantes, comme « offrir des perles aux cochons », mais la taqiyya m’oblige à dire que ce ne sont que des mauvaises langues..
-
Et à part ça Khadafi ne foutait pas la merde patout où c’était possible, de l’Afrique au monde arabe en passant par la Nouvelle Calédonie et son soutien à l’IRA et l’ETA.
Mais ce que l’auteur retient c’est le rôle des USA.-
Votre lien que les 45 pays attaqués en 45 ans, est quand même largement bidonné.
Il mélange allégrement interventions militaires directes (Corée, Viet Nam), avec soutien politique à des factions.
Genre les USA ont attaqué la Pologne en 1980-1981 (c’est dans la liste proposée par votre lien).
Rooooooooooooo.... comment voulez vous passer pour qq’un de sérieux ? -
L’Histoire que les Grands (ou soi-disant tels) de ce Monde semblent ignorer, n’a cessé de nous apprendre que tous les Empires ont eu une fin. Et toujours tragique. Alors, pour bientôt ou dans quelque temps, cette nation tentaculaire et ses mercenaires de tous bords ainsi que ses alliés, connaîtront eux aussi le déclin (il semble déjà s’amorcer) qui précède la chute. Brutale la plupart du temps.
-
Encore faut il que ce soit un empire et pas une nation.
Les USA sont une nation et pas un empire. -
...euh... Vous vivez sur la même planête que moi ?
-
Ce n’est pas le dynamitage du monde musulman dont il est question ici, mais du monde arabe au Moyen Orient.
Ce n’est qu’une petit partie du monde musulman, et il n’est pas que musulman : il est aussi druze, maronite, syriaque, copte, … etc.
Cette balkanisation du moyen orient a commencé lors du démantèlement de l’empire Turc et s’est prolongée avec les invasions de l’Irak par les Bush père et fils.
C’est à un tel point qu’on peut se demander si ces printemps arabes ne cachent pas une grande opération de déstabilisation, d’explosion façon puzzle.-
Toujours la même ritournelle. La faute des autres.Les Etats-Unis n’ont nullement besoin d’intervenir dans le monde arabo-musulman. Depuis l’avènement de Khomeyni , ce monde ne cesse de se déchirer entre tribus, ethnies, religions , familles mafieuses, factions pour le pouvoir etc.Les Etats -Unis comme l’Occident ont servi de cache-misère à cette masse inculte et analphabète que représente l’OCI.Dans presque tous les Continents des femmes et des hommes se battent pour sortir de la misère, de la pauvreté et de l’obscurantisme sauf les arabo-musulmans qui malgré leurs richesses sombrent dans l’autoritarisme et le retard a tous les niveaux.Un petit tour en Algérie démontrera à Résistance, ce qu’un pays arabo-musulman malgré ses 190 milliards de dollars de réserves de change est réellement..Pays où l’islamisation ( sans les Etats -Unis et l’Occident ) fait un pas de géant. Dans ce pays où le chef de l’Etat est obligé de venir se soigner chez l’ancien colonisateur . Dans ce pays où le rêve des jeunes est de fuir , ces Harraghas qui continuent à mourir chaque semaine.,Pour mieux respirer autre chose que la religion, des voiles intégraux,« La tenue de Zorro » comme sont appelées les femmes grillagées. Des barbes , des djellabas. Des interdits , surveillés par les islamistes et la police d’Etat.Cela est valable dans tous les pays arabo-musulmans dont la presse complaisante à + de 80% de gauche , évite de parler pour ne pas « STIGMATISER » terme à la mode.1) Au Maroc , Mouhsin, 15 ans, et sa petite amie Raja, 14 ans , se sont fait photographier par leur ami Oussama, 16 ans, en train de s’embrasser devant leur lycée de Nador. Aussitôt une Association, l’Organisation unie des droits de l’homme et des libertés , basée à Nador , a porté plainte après avoir reçu celles de parents d’élèves.Dans son courrier au procureur , l’association explique agir « par souci de défendre la société contre les dérives morales ». « L’acte commis est une atteinte à la pudeur et menace notre société en touchant les fondements de notre éducation et de notre enseignement ».2) En Irak, grâces aux fondement de l’éducation et de l’enseignement islamiques bien sûr. Un kamikaze attaque une école. Cette attaque meurtrière a fait 33 morts , y compris une douzaines d’enfants tués. lorsque le kamikaze islamique a fait sauter une voiture piégée près d’une école primaire.3) Au Pakistan, un kamikaze arabo-musulman fait sauter un bus où avaient pris place des jeunes filles, faisant 15 morts et une vingtaine de blessées.Quelques exemples non exhaustifs suffisent. à montrer que les Etats-Unis et l’Occident ne sont pas nécessaires.1) Guerre civile entre Algériens . 200 000 morts2) Pendant le règne du héros arabo-musulman Saddam Hussein en 30 ans et sous le silence assourdissant des pays arabo-musulmans : 600 000 morts + 1 million de morts lors de la guerre contre l’Iran.3) Guerre civile en Libanais : 150 000 morts.4) Septembre noir ( le roi Hussein de Jordanie massacrant les Palestiniens + entre 40 000 et 70 000 morts.5) La guerre entre les deux Soudan. En 20 ans + de 2 millions de morts. Darfour 300 000 morts.Je pourrai continuer , pas un seul pays Arabo-musulman n’a échappé aux massacres dus entre frères de même religion.Le cas de la Syrie est édifiant. Presque 120 000 morts en 2 ans et demi, des destructions massives , des millions de déplacés dont 2 millions hors des frontières et cette incapacité congénitale des pays arabo-musulmans pour venir en aide à leurs frères en religion.Toujours pour cette guerre fratricide en Syrie. Je demande aux internautes d’AGORA VOX, de feuilleter , l’hebdomadaire PARIS/MATCH numéro 3 356 du 12 et 18 septembre 2013 pour voir la barbarie arabo-mulmane.Des terroristes arabo-musulmans découpent en deux d’autres arabo-musulmans. Ce n’est pas sous l’injonctions des Etats-Unis ni de celle de l’Occident, mais sous celles d’Allah et du Prophète Mohammed ( QSSSL) Que le Salut Soit Sur Lui.-
@ AloisJe ne partage pas votre avis, les U$A, tout comme le Royaume uni, sont à la fois l’un et l’autre.Même l’empire britannique qui, pourtant, ne voyait jamais le soleil se coucher et auquel ils se sont substitué, ne peut prétendre au palmarès guerrier qui est historiquement le leur, quasiment sur l’ensembles des continents :Un internaute, dont je ne retrouve pas le lien, avait fait le calcul qu’en 237 ans d’existence, les U$A cumulent plus de 200 ans de conflits aux 4 coins de la planète !Evolution technologique et des mentalités obligent, ils ont seulement remplacé la politique coloniale de la canonnière et des corps expéditionnaires, si chère à leurs prédécesseurs, par celle du néo-colonialisme (néo-libéralisme ?) et des porte-avions, missiles de croisière et autres « marines ».Par ailleurs, et là je rejoins Henri Diacono, leur statut de « nation » fédérale ne les met pas à l’abri du possible éclatement qui semble se profiler :Nous vivons effectivement une époque extraordinaire, un début de XXI siècle charnière où tout peut basculer, dans le pire comme le meilleur, entre un vieux monde pourri jusqu’à la moelle qui n’en finit pas d’agoniser et un nouveau, promesse d’impensable et de toutes les surprises, qui tarde à naître . . .-
Moi, je suis pour la pédagogie progressive, sinon progressiste.
Il faut commencer a la base.
Il y a un très bon guide Bleue sur le proche orient.En parcourant en travers 4000 ans d’histoire, on constate qu’on a affaire a une zone ecartelee entre peuples, minorités, sectes, religions, langues, sous tendances qui s’entretuent. De temps en temps apparait un leader charismatique qui parvient a unir provisoirement les gens, en général de force. Sa succession se passe mal et a la suite de conflits internes, dégénère en conflits generalises....fort heureusement pour les populations locales, de temps en temps aussi, surgit une force impériale, généralement externe qui assure quelque siècle de paix en fournissant un ennemi commun a tous. Domination égyptienne,assyriens, perses, turques, colonisateurs occidentaux.
Il y a fondamentalement quelques modes de gestion des sociétés multiculturelles. Le système des castes ( Inde, Afrique du sud), le système impérial avec un dominant( Urss, chine, Autriche Hongrie, empire ottoman), le système colonial ( France, GB), l’absence de système, ( Bordel et guerre civile Irakien ou syrien). Enfin, il y a le modèle « nationaliste » chacun chez soi qui se traduit en général par des déplacements de populations et des génocides au moins locaux.Mais la république Tcheque et la Slovaquie, la Yougoslavie dans une moindre mesure et avec moins de succès, ont prouve que cela pouvait éventuellement donner des résultats.
Tous les occidentaux sont pareils. On peut acheter du pétrole a Kadhafi comme a ses successeurs, quand bien même ils se repartiraient le territoire en trois état correspondant aux trois principales tribus. Il est absolument inutile d’intervenir dans ce sens chez eux. Cela coute cher, en fric et en opinion publique. Il est évident que les occidentaux n’interviennent que quand ils n’ont absolument pas le choix parce qu’au fond, ils n’y ont aucun intérêt.
Le monde est bien fait, le pétrole est chez des gens qui souvent ne nous aiment guerre, mais c’est nous qui produisons la nourriture. On peut rouler moins, voir ne pas rouler. Il est difficile de ne pas manger. L’urss, pourtant en principe hostile parmi les hostile, n’a jamais renoncee a manger pour nous priver de pétrole...
Compte tenu de ce que sont les états,genre libyens, il n’est pas clair que leur morcèlement soit nécessairement un mal ou un bien. Mais il est sur qu’ils font très bien tous cela tous seuls.
S’imaginer que les populations locales seraient complètement manipulées par des puissances occultes occidentales relèvent d’un neo colonialisme culturel méprisant qui sent son 19 emem siecle bourgeois. C’est la suprématie de l’homme blanc votre truc ?
Et puis « cela ne résiste pas a l’analyse marxiste la plus elementaire ». Les occidentaux sont des commerçants. On fait toujours plus de business avec moins de risque et plus de profit dans la paix que dans la guerre. mais cela, c’est de l’économie et, dans ce domaine, je ne connait pas d’équivalent du guide bleue assez simple pour être a votre portee...
-
Pour résumer mon commentaire un peu long, je veux dire que le monde arabe était instable avant l’existence des États-Unis et qu’il n’est pas impossible que vous sous estimiez les causes internes d’instabilites...
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
