Signaler un abus

Je crois que le souci principal du monde arabo-musulman c’est qu’il est figé sur une doctrine religieuse née au moins 600 ans après les autres. Par conséquent, cette religion se targue d’être dépourvu des erreurs des autres et du coup infaillible et parfaite.

Toutes les religions disent pareil, mais l’Islam utilise l’argument du dernier arrivé, mieux réussi. C’est le premier point de mon argumentation, je reviendrai plus atrd sur cet élément en expliquant les conséquences de ce mode de pensée.

Le second point, est qu’en plus d’être une religion, l’Islam est depuis ses débuts aussi et surtout considéré comme un force, un pouvoir politique. La vie du prophète telle qu’elle est relatée, l’Histoire, les conquètes et les colonisations, bref autant d’éléments qui montrent que l’Islam, beaucoup plus que d’autres religions, est une force politique en plus d’être une religion.

Pour en revenir au premier point, l’Islam étant parfait, il n’existe aucune exégère de ce texte. Par conséquent, l’interprétation est libre ( ou presque ) et les différents courants qui composent cette religion implique parfois une idée complètement différente selon que l’on suive une voie ou une autre, différente au point d’en être diamétralement opposée. Or, les 600 ans de « retard » sur les autres religions, font que l’Islam a un poids considérable sur la vie des croyants.

C’est une religion qui leur dit comment penser, comment manger, comment s’habiller, comment se coiffer. Bref qui dirige et gère la vie des croyants avec une force considérable. Il en va en partie de même avec la religion juive il est vrai. Mais, vivre sa vie en étant consatemment dirigé par un texte religieux datant de plus de 1500 ans ne permet pas de s’adapter au monde actuel en constante évolution et en changement permanent.

Les plus grandes évolutions de notre civilisation ont été faites à l’encontre des religions. Chaque fois que nous nous sommes éloignés des religions, nous avons pu avancer. Parfois pour aller droit dans le mur, c’est vrai. Mais bien souvent dans le sens du progrès.

Les religions ont toutes eu selon moi un rôle déterminant. Elles sont servi de tuteurs à la création de civilisations, au développement des sociétés humaines et sociales. Mais elles ont figé leur mode de pensée à ce moment là et n’ont plus évolué. Au contraire d’une société qui grandit et qui évolue. Or, aujourd’hui, ces tuteurs sont plus une gène qu’autre chose puisqu’ils empèchent la société de grandir comme elle le voudrait.

Dans les société occidentales, ce combat contre la religion a été fait il y a un bon bout de temps et nous avons appris à vivre dans le siècle. Le retard de 600 ans de la religion musulmane sur les autres implique donc selon moi un retard d’autant sur le moment où les société se débarasseront du carcan que cette religion leur impose. Alors j’espère qu’ll ne faudra pas attendre 600 ans, mais je doute qu’une religion qui s’impose autant dans la vie des gens se laisse « déborder  » par la volonté des croyants aussi facilement.

Le conservatisme religieux peut être une bonne chose lorsqu’il amène des questions importantes et des remises en question primordiales. Il devient une tare destructrice lorsqu’il enchaine les peuples, les esprits et les civilisations dans une ère très justement appelée « obsurantiste ».