Signaler un abus

Interrompons la discussion, c’est effectivement le mieux. Mais, je ne vous demande encore qu’une seule chose :

Expliquez-moi en quoi les manquements évidents et monstrueux du régime saoudien à la Charte des Nations Unies (1945), aux Droits de l’Homme (1948 et Helsinki 1975) et à la Responsabilité de protéger (2005), vous scandalisent autant, si, dans le même temps, vous soutenez l’oeuvre d’extermination entreprise par Assad et ses soutiens au sein du Conseil de sécurité ?

Est-ce que, par hasard, ces textes, qui constituent l’essentiel du Droit international, ne devrait s’appliquer selon vous que dans certaines parties du globe et non dans les autres ? Tout serait donc question de longitude, de lattitude, d’hémisphère ?...

Par le passé, vous avez montré le peu de valeur que vous accordiez aux Droits de l’Homme (vous les disiez et les dites encore « non contraignants »). Mais comment, alors, pouvez-vous prendre la défense de la population saoudienne et des femmes ? Sur quelle base ?

Et pourquoi ne prenez-vous pas la défense de la population syrienne ? Des journalistes et des opposants russes ? Des manifestants ukrainiens ? Des irakiens ? Des Tchétchènes ? Des Kosovars ?

Si réellement la monstruosité du régime saoudien vous soulève le coeur, comment pouvez-vous affirmer que le régime de Sadddam Hussein n’a pas fait autant de victimes qu’on le dit, qu’il n’était pas vraiment criminel, pas si criminel que ça, que ce n’était qu’une manipulation de l’occident ?.. Alors que les preuves sont là ! Les massacres au gaz, les arrestations quotidiennes, la torture, les meurtres...

Comment pouvez-vous affirmer la même chose à propos du génocide entrepris par Milosevic au Kosovo ?

« Affirmer », c’est-à-dire nier, car vous êtes ce qu’on appelle un négationniste.

Et comment pouvez-vous justifier les massacres à l’encontre de la population civile en Tchétchénie ? Les arrestations suvies de la disparition (comprenez exécution arbitraire) du prévenu, Les snipers qui abattent les femmes dans la rue, les pillages, les viols ? Comment pouvez-vous exonérer Poutine de tous ces crimes ? Là aussi, c’est sans doute Boris Elstine le coupable, quatorze ans après qu’il ait quitté le Kremlin et sept ans après sa mort ?

N’est-ce pas, en réalité, parce que votre opinion est grossièrement orientée en faveur du régime de Poutine ? Il est effectivement patent que vous envisagez les choses avec deux poids, deux mesures. Comme je le disais, question de lattitude, de longitude...

Les droits fondamentaux ne sont pas sujets à interprétation, vous ne pouvez pas les défendre quelque part et les balayer d’un revers de la main ailleurs.

Vous l’avez dit vous-même, vous soutenez ce que vous appelez le « modèle alternatif » que propose — qu’impose — Vladimir Poutine. N’est-ce pas parce que vous êtes nostalgique de la période où le communisme régnait sur la moitié de l’Europe ? N’est-ce pas parce que ces nouvelles d’une Russie à l’impérialisme triomphant, puissante et redoutable, vous rappellent cette période, vous replongent dans ce passé qui apparemment a dû vous plaire !

Vous avez travaillé pour les Russes (comme vous nous l’avez confié) sans doute à une période où la Russie s’appelait l’URSS ? Et vous prétendez que vous n’avez aucun intérêt à soutenir la politique expansionniste du Kremlin ? A mon avis, vous avez encore des billes en jeu, vous espérez quelque chose. Mais indépendamment de cela, il y a quelque chose de plus profond chez vous, de plus fondamental et qui vous motive dans tous vos agissements.

C’est ce simple fait : vous regrettez le communisme et vous haïssez le monde.