Signaler un abus

ARMELLE : l’argent est un outil, oui, une arme aussi est un outil dans ce sens. L’arme sert à tuer, et l’argent à dominer, tout simplement.

Cela fait longtemps que j’entends cet argument fleurir, comme quoi le problème n’est pas l’argent en soi, mais les gens qui font n’importe quoi avec. Mais si vous ne leur donnez plus de raison de faire n’importe quoi, le jour où l’argent n’existera plus, ils feront quoi les escrocs ? Ils n’auront plus les moyens d’arnaquer les autres, et ce sera tant mieux.

Si nous cessions de produire des armes, nous aurions moins de morts à déplorer à travers le monde. Et bien pour l’argent c’est pareil, si nous cessions de nous en servir comme si elle était indispensable, nous aurions moins d’injustices à déplorer.

Il faut selon moi progressivement tout détacher du système économique. Déjà il faudrait commencer par rendre la nourriture indépendante de l’argent, ainsi chacun pourrait manger à sa faim. Faire de même avec l’eau, l’électricité, et les habitations. Progressivement, retirer « du marché », ce qui n’a pas lieux d’y être.

On se rendra ainsi compte que si l’argent pouvait un jour servir, ce ne serait pas pour survivre, mais uniquement pour tout ce qui est « un plus » au cadre de vie normal. Voila déjà un bon début, et je suis certain que cela mènerait, indéfectiblement, à la conclusion que l’argent est globalement inutile.

ARMELLE a dit : "A l’origine, sa création était respectable ; permettre d’effectuer des échanges que le troc ne permettait pas de faire, par conséquent, celui-ci aurait dû ne rester qu’un OUTIL, un moyen.« 

Tout d’abord, lorsque vous parlez de »l’origine de la création de l’argent« comme »respectable« , permettez-moi d’émettre des doutes sur la question. Seuls ceux qui possèdent beaucoup avaient un intérêt à ce que ce qu’ils possédaient soit répertorié, pour ne pas qu’ils en soient démunis, et ce sont certainement eux qui sont à l’origine de la création de l’argent partout dans le monde, un pauvre par exemple n’aurait aucun intérêt à créer un tel »outil« qui renforcerait sa précarité.

Le problème est ce besoin de »réciprocité«  : se débarrasser de l’argent, ce n’est pas revenir au troc non plus, autre système archaïque. L’objectif est de ne plus rien demander en retour des services que nous produisons pour les autres, et de ne rien avoir à »donner en échange« de ce que les autres ont à nous offrir. C’est surtout pour cela que nous devons nous débarrasser de l’argent, tout en se débarrassant de ces vieilles idées encombrantes qui créent des fossés injustifiés entre humains.

Sachez que je ne cherche pas à déplacer la culpabilité de qui que ce soit sur le »dos de l’argent« . Comme vous le dites, l’argent est une »chose« , et une »chose virtuelle« , comme c’est le cas actuellement : ce qui détermine notre destin ou le confort auquel »nous avons droit" est un chiffre dans la base de données d’une banque.

Vous ne réagissez pas aux arguments que j’évoque, notamment le fait qu’il est absurde qu’un chiffre encré sur une feuille de papier puisse déterminer la survie ou la mort de quelqu’un. Cela, rien que cela, est le plus simple exemple de l’erreur que nous commettons globalement dans le monde : croire que l’argent a une valeur.