Signaler un abus
Bizarre en lisant l’introduction de l’article, et le corps de l’article, en voyant marqué à répétition les mots sectaires/sectarismes comme des pétitions de principes, j’ia l’impression que c’est plus l’auteur lui même qui correspond à l’étiquette sectaire, justement parce que rejetant, sans compromis toute personne qui n’idolatre pas sa révolution violente par le prolétariat, annoncée comme pour la fin du monde par les voyants, les médiums, les couturiers, mais qui tarde à venir.
Tout ça pour quoi ?
ben en fait on sait pas, les gars après avoir tout cassé, ils trouveront peut être une nouvelle direction. magnifique comme projet politique.
Bref discours nuls, sans projet politique final. Donc non ce n’est pas un discours de gauche, amis un discours de droite identitaire (on remplace les cathos, juifs, musulmans, corses bretons, français, allemands, classe bourgeoise etc... par la classe prolétarienne. Puisque le seul lien que crée son discours c’est l’appartenance au prolétariat et le rejet du reste.
Tout un discours basé sur las moyens ( la révolution violente ), mais absence totale de fins de gauche.
Ça me fait penser aux syndicalistes du début du 20ème siècle qui critiquaient radicalement toute la gauche qui ne proclamait pas une révolution violente, les démocrates etc..., et dont le rejet de la gauche aboutira au fascisme. Puisque mussolini est issu d’un mouvment de ce type de syndicalisme extrêmistes, sectaire, ainsi que les premiers fondateurs du premier mouvement fasciste français.
A force de critiquer la gauche, la démocratie etc.. ils en sont arrivés à ne se focaliser que sur la superficie, mais ont ainsi par aboutir logiquement par une idéologie antidémocratique, violente, contre la gauche.
On trouve les mêmes raisonnements.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération