Signaler un abus

Christian

Grâce à vous j’ai lu le texte du CFCM, puis je l’ai relu deux jours plus tard.

L’opération du CFCM est une réussite puisque, même Christian Labrune, habituellement très critique sur le danger « des » religions s’est laissé séduire, et fait l’éloge d’un texte qui ne contient à peu près rien de nouveau. Il s’agit simplement d’une n-ième tentative de rassurer en faisant diversion après une nouvelle mise en pratique de consignes islamiques haineuses et violentes en Europe, cette fois au Musée juif de Bruxelles.

Certes, les minuscules avancées que vous relevez sont bien présentes dans le texte, mais les confirmations inquiétantes y sont aussi : la femme musulmane doit continuer de se distinguer visuellement des autres femmes, les morts musulmans doivent être mis à part au cimetière, dans un "carré musulman" qui distinguera jusque là, non pas la foi individuelle du défunt mais sa communauté religieuse.

Mais l’important, comme toujours dans l’islam, c’est que la parole dise, en cas de besoin, le contraire de ce qui, dans les actes, est simple application persistante de ce qui fut commandé par le prophète et les rédacteurs du Coran.

Le plus culotté, dans le texte c’est l’affirmation quasi-solennelle que, je cite :

Les musulmans de France aspirent à l’union de tous, sans distinction d’origine ethnique, nationale, linguistique ou d’obédience d’écoles ou schismatiques. Ils considèrent la laïcité comme un acquis majeur du vivre ensemble et de la non-discrimination des citoyens.

Devraient alors suivre immédiatement au moins quelques décisions illustrant ce beau principe, du genre : Dorénavant nous n’exigerons plus que nos religieux entrent dans les abattoirs pour y garantir la création halal de la viande dont nous ne pouvons nous passer (et nous demanderons aux institutions judaïques, dans une réellement saine démarche inter-religieuse, de cesser d’exiger la même entorse à la laïcité pour la création de la viande cachère).

Ou encore : Dorénavant nous cesserons d’exiger la nourriture halal dans les cantines des écoles publiques, des hôpitaux, des casernes, des prisons...

Mais non ! Bien au contraire Dans le cadre des institutions et après la belle affirmation que Le musulman est d’abord un citoyen. Il affirme ou non, ensuite, son appartenance religieuse...

Le CFCM re-justifie l’abattage selon les rites religieux et, à aucun moment, n’appelle à mettre fin à l’odieuse ségrégation organisée dès l’enfance - et avec la complicité des responsables de la République prétendument très attachés à sa laïcité - dans les cantines des écoles.

Le texte qualifie l’islamophobie de « dérive préoccupante » et les musulmans de France « demandent aux pouvoirs publics de rester vigilants » face à celle-ci.

Je dis, moi, qu’il y a là un explicite appel aux décideurs de la République à continuer d’être complices de l’islam en continuant de trahir la fondamentale liberté de penser et de s’exprimer sur les religions comme sur tout le reste.

Dans le texte hypocrite du CFCM c’est la FRANCE et non l’islam qui  »assure à tous les citoyens la liberté de croire ou de ne pas croire, de pratiquer ou de ne pas pratiquer une religion". Mais qu’importe, ça sonne bien et, comme beaucoup d’autres sans doute, Christian, vous vous êtes laissé séduire. Vous avez cru que le CFCM engageait ainsi l’islam à respecter réellement le beau principe.

Pour que cet engagement soit réel il aurait fallu que soit exprimé au moins un repentir concernant le maintien du droit de mort sur les musulmans « coupables » d’apostasie et enfin un ferme, définitif et public rejet de cette horreur. Là il y aurait une véritable avancée conjointement avec les pouvoirs publics qui saisiraient de leur côté l’occasion de cesser d’être lâches comme ils le furent lors de la création du CFCM. (*)

Ah mais non ! C’est moi qui m’égare et qui dis n’importe quoi ! Le droit islamique de condamner à mort pour apostasie ne fut nullement maintenu, il fut simplement non rejeté - afin, comme toujours, que les très sensibles musulmans ne se sentent pas « stygmatisés » - mais, après la démission des négociateurs républicains, les responsables du CFCM firent comprendre qu’on pourrait compter sur eux pour que la barbare et moyenâgeuse règle islamique ne soit jamais appliquée dans notre beau pays. Car, comme c’est expliqué ailleurs dans le texte du CFCM, l’important c’est la « contextualisation ».

C’est donc moi, ici, j’en conviens en me frappant humblement la poitrine, qui ne sais pas jouer sur les mots quand c’est nécessaire...

 

(*) Extrait de mon article de novembre 2009 Vouloir identitaire, aboulie générale et égarements intellectuels

Quand fut envisagée la création d’un Conseil Français du Culte Musulman on fit lucidement remarquer qu’un préalable était l’acceptation, par ceux qui en seraient membres, du droit pour tous de changer de religion. Ils refusèrent. On céda à leur refus et on créa tout de même le CFCM, avec des organisations et des individus qui, par ce refus, avaient manifesté leur claire adhésion à la barbarie islamique. On leur fit confiance pour ne jamais la mettre en application, pour ne pas, chez nous, lapider, égorger, poignarder, pendre comme on le fait encore ailleurs ceux qui se rendent « coupables » de quitter l’islam, dont ceux des très nombreux « musulmans » qui n’ont jamais choisi de l’être. Un gouvernement osa trouver cela suffisant, mettant ainsi le pays qu’il dirige sous la domination effective des nouveaux monstres religieux. Les pires renoncements ont très logiquement suivi dans tous les secteurs d’activité de la société française, et l’islam n’est déjà plus seulement une menace, il est déjà très avancé dans la destruction des meilleurs acquis de la démocratie, de la République et de sa laïcité.

L’aboulie générale et la lâcheté gouvernementale annulent en ce moment, dans les faits, nos plus précieux acquis nationaux. Il n’est cependant jamais trop tard pour revenir sur une lâche décision.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/vouloir-identitaire-aboulie-64509

 

Christian

Si vous pouvez deviner que, sous mon ironie, il y a une très grande colère, ce n’est pas seulement parce que, dans son texte que vous trouvez positif, le CFCM continue de pleurnicher contre les islamophobes.

C’est aussi qu’il soutient toujours très explicitement l’écoeurant Observatoire de l’islamophobie qu’il a créé avec la complicité du Ministère de l’Intérieur de l’époque.

C’est surtout parce que, dans l’hypocrite Sarkhollandie où nous vivons, ceux qui ne respectent pas le droit à la tricherie officiellement accordé aux islamistes pacifiques sont poursuivis en Justice et très sévèrement sanctionnés financièrement.

C’est ce qui vient d’arriver très concrètement, une fois de plus, aux animateurs de RIPOSTE LAÏQUE, pour moi la revue en ligne la plus précieuse pour qui veut empêcher notre pays, officiellement attaché à la Liberté, l’Égalité, la Fraternité et la Laïcité de sombrer dans la délétère et violente hypocrisie AU SERVICE DE L’ISLAMISATION DE LA FRANCE.

Pierre Régnier

résolument islamophobe.

(à suivre)