Signaler un abus
Bonjour, Gruni.
Au vu des informations données par les médias sur le déroulement des procès qui ont abouti à la condamnation de Marc Machin, on pourrait effectivement penser que son avocat ne s’est pas montré très convaincant, malgré l’absence totale de preuves formelles, et que l’avocat général s’est montré très persuasif dans son réquisitoire. Mais ce n’est pas si simple, et l’avocat n’était pas un novice.
Et pourtant, Marc Machin a bien été condamné. Sur deux éléments principaux : d’une part, le témoignage, réputé « fiable » par les enquêteurs, d’une femme qui l’aurait croisé sur le pont et à laquelle il aurait tenu des propos salaces ; d’autre part, sur les aveux recueillis par les enquêteurs avant une rétractation ultérieure et de constantes protestations d’innocence. Or, l’on sait désormais ce que valent les aveux recueillis en garde à vue dans des conditions de fragilité psychologique...
Bref, l’un de ces ratés de la Justice que l’on a bien du mal à expliquer et qui n’apparaissent au grand jour que lorsque le véritable coupable est enfin démasqué.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération