Signaler un abus
Justement non, on ne se fout pas de l’interpretation.
Il y a un « on » que parce qu’il est augmenté réthoriquement.
Je suis toujours bien emmerdé a me resoudre a continuer a parler avec du confusionniste de premier choix car ces termes « on » et « interpratation » sont a double tranchant et tres insignifiant si on emploie pas les termes adéquats. Si je les emploi a desseins, c’est tout le texte qui sera « chatié » ;)
« On dit » que la terre est creuse et qu’il y a des reptiliens qui gouvernent en secret, par le biais de georges bush et de colin powel (qui sont des reptiliens dénoncés).
« On » dit beaucoup de choses ....
La théorie rationnelle et cohérente est bonne, car parfaite, au moins, ca tourne en boucle et ca n’a rien a prouver, car tout est dans tout.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération