Signaler un abus
Il y a un vrai problème que vous omettez et que la démocratie n’a pas résolu :
en introduction : sur quels critères élisons-nous réellement nos représentants ?
en développement : le principal élu sur des critères inconnus - puisque tous plus ou moins vont changer d’avis sans en parler - semble bien ne pas avoir d’obligation de résultat (certains sont de gros malins) mais avoir une obligation de moyens (nos impôts).
C’est exactement ce qui est dit de la médecine qui a une obligation de moyens mais pas d’obligation de résultat. (j’en ai même entendu un particulièrement fourbe prétendant que son obligation de résultat était lié à son obligation de moyens)
Seul le jugement de l’Histoire, parfois des siècles après, prétend juger les résultats.
Pourquoi c’est très malin de soumettre une réélection à un résultat ? tout simplement parce que ça évite de rendre des comptes sur les moyens !
Je dis ça je dis rien
C’est une idée qui me passait par la tête alors que sans nous consulter on nous promet soudain une réédification de la république alors que Marianne est en train de manger son bonnet
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération