• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Aristide 5 décembre 2015 11:42
Aristide

« Intelligence artificielle » est une manière de nommer les techniques et sciences qui travaillent autour de la « simulation de raisonnement déductifs ». Personne de sérieux ne prétends définir comme objectif tous les aspects de l’intelligence. Encore moins de déterminer une cible qui serait de « remplacer l’homme ».


A partir de là, il est assez injuste de ne pas reconnaître que toutes les études menées sont des avancées surtout en terme d’assistance de l’homme dans les déductions où il y a des milliers de critères ou une urgence dans le raisonnement.

L’exemple les plus significatifs sont l’assistance au diagnostic médical, la surveillance de dispositifs industriels complexes, raffinerie, centrale nucléaire, ... Ils sont tous basés sur des moteurs d’inférence qui produisent un raisonnement déductif à partir de « granule de connaissance ». Ces technologies seront des plus utiles dans la sécurité, par exemple des systèmes d’aide au freinage savent réagir mieux que l’humain et l’assiste dans des situations d’urgence. La conduite de véhicule sans chauffeur fait appel au même type de technologie.

Ces techniques exigent de nouvelles compétences : la fonction de cogniticien fait partie de celle exigée pour la mise en oeuvre de l’IA dans les processus des entreprises. Leur rôle est d’effectuer l’analyse des connaissances du domaine et leur décomposition en « granules assez simples » pour être assimilées par un moteur d’inférence.

Il me parait assez primaire de condamner une technique sur de simples arguments assez simplistes sur le sujet.

 



Palmarès