Signaler un abus

Fabien Sabinet 28 décembre 2015 15:09

@Rounga

Ha tiens c’est la 3 eme fois qu’on me dit que le temps n’existe pas... Mais je vois que cette fois ça se précise, l’origine de cette idée ce serait rien moins que Kant ? Ca ne m’étonne pas tellement...

Comme j’ai répondu dans les autres commentaires pour moi c’est de la rhétorique, de la « philosophie amusante », si il veut le type pourra vous « prouver » que Dieu existe.. ou qu’Il n’existe pas smiley

Pire si c’est Kant...

Même si en l’occurrence je trouve que c’est un peu prétentieux (et ça ne m’étonne pas non plus de sa part) de considérer que le temps n’existe que parce qu’il y a une conscience pour le sentir s’écouler, qu’indépendamment de notre perception il n’existe pas... ca veut simplement dire que c’est notre conscience humaine toute puissante qui fait exister le temps ? et le monde aussi pourquoi pas tant qu’on y est !? il n’existerait pas sans nous ?... smiley

Je n’aime pas tellement ces conceptions « ultra-anthropocentrisme » moyenâgeuse...

Bref, moi je parle du temps du point de vue le plus concret possible, du point de vue physique, pratique, et ça ne m’étonne pas qu’Aristote ait déjà eu ce point de vue car c’est relativement simple en vérité le temps... C’est ce que j’ai essayé de le montrer dans l’article.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus