Signaler un abus

Fabien Sabinet 30 décembre 2015 15:39

@Rounga

Oui il s’est passé quelque chose mais il n’y a qu’un observateur exclu du retour arrière, le voyageur de l’article dans sa machine par exemple, qui pourra « donner une description » de ce qu’il s’est passé, et il peut faire ça uniquement parce que son temps propre continue en avant. Son temps propre est plus « absolu » on pourrait dire en effet, dans la mesure où il a une vision plus « complète » de ce qu’il s’est passé, il a « vu » son monde revenir en arrière.

Par contre si absolument TOUS les mouvements de l’univers étaient inversés (ce qui est difficilement concevable même par la pensée il faut le noter au passage) il n’y aurait aucun moyen (« nul part » on pourrait dire aussi) de « donner une description », ni de se rendre compte de ce retour en arrière, il n’y aurait qu’un seul temps, absolu, même après un retour arrière. On pourrait dire dans ce cas que l’information de ce qu’il s’est passé serait perdue, qu’elle disparaîtrait, totalement, à tel point que ce serait comme si ce retour arrière n’avait pas eu lieu en fait.

Il est d’ailleurs amusant d’imaginer que l’univers tout entier pourrait être en « expansion » pendant un certain temps, les lois de la physiques vont dans un sens, les champs s’échappent de la matière, l’univers va dans un certain sens, jusqu’à un point « d’équilibre », comme la pierre lancé en l’air qui atteint son point haut, puis petit à petit l’univers s’arrêterait et commencerait à revenir en arrière, entièrement donc, les champs reviendraient vers la matière qui les a émis, la lumière, la gravitation, les lois physiques s’inverseraient, et tout ce petit monde retournerait dans une boule, qui finirait par exploser dans un nouveau big bang pour repartir de l’avant ! smiley

.. le tout sans que PERSONNE ne se soit rendu compte de RIEN hé hé ! smiley

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus